Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2011 г. N 15АП-6930/11

город Ростов-на-Дону

дело N А01-197/2011

25 июля 2011 г.

15АП-6930/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Авдониной О.Г.,

судей Александрова В.А., Галова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым А.А.,

при участии:

от истца: по доверенности от 20.06.2011 Колодько Т.Н.,

ответчика ИП Козьмина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Козьмина Вячеслава Георгиевича

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 24 мая 2011 года по делу N А01-197/2011

по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Семеноводческое опытно-производственное хозяйство "Ордынское"

к ответчику индивидуальному предпринимателю Козьмину Вячеславу Георгиевичу

о взыскании задолженности по договору поставки,

принятое в составе судьи Кочуры Ф.В.,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СОПХ "Ордынское" (далее - истец, общество) обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Козьмину Вячеславу Георгиевичу (далее - ответчик, ИП Козьмин В.Г.) о взыскании 6 645 000 руб. задолженности за поставленное по накладной N 711 от 10.11.2008 зерно риса в количестве 1 290 000 килограммов по цене 5 руб. 15 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что зерно было передано Козьмину В.Г. путем переоформления находящегося на хранении на элеваторе ОАО "Славянский КХП" зерна риса на карточку ИП Козьмина В.Г. в соответствии с письменным распоряжением общества N 792 от 10.11.2008.

Решением арбитражного суда Республики Адыгея от 25 мая 2011 года исковые требования общества удовлетворены. Суд признал доказанным факт передачи обществом ИП Козьмину В.Г. зерна риса на сумму 6 645 000 руб. и отсутствие факта оплаты полученного зерна.

Козьмин В.Г. обжаловал решение в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована следующими доводами. Зерно риса было поставлено обществом во исполнение обязательств, вытекающих из соглашения о взаимном сотрудничестве от 21.03.2005. По условиям указанного соглашения Козьмин В.Г. передал обществу 7 645 000 руб. заемных средств, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. Согласно пункту 2.3 договора о взаимном сотрудничестве возврат долга может быть осуществлен товарной продукцией либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству. Поставка зерна риса по товарной накладной N 711 от 10.11.2008 являлась исполнением обязательства истца согласно условиям договора о взаимном сотрудничестве.

В судебном заседании ИП Козьмин В.Г. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.

Представитель ООО "СОПХ "Ордынское" с доводами апелляционной жалобы не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании товарной накладной N 711 от 10.11.2008 ООО "СОПХ "Ордынское" осуществило поставку ИП Козьмину В.Г. зерна риса в количестве 1 290 000 кг по цене 5 руб. 15 коп. за 1 кг на общую сумму 6 645 000 руб., что подтверждается счётом-фактурой N 237 от 10.11.2008 (л.д. 40-41).

Фактически поставка товара осуществлена истцом посредством выборки товара ответчиком, в связи с чем, 10.11.2008 ООО "СОПХ "Ордынское" направило в адрес ОАО "Слявянский КХП", у которого зерно находилось на хранении, распоряжение N 792 о переоформлении с лицевого счёта общества риса-сырца в количестве 1 290 тонн на карточку Козьмина В.Г. (л.д. 44).

Факт исполнения ООО "СОПХ "Ордынское" своей обязанности по поставке зерна ИП Козьмину В.Г. в указанном объёме ответчиком не отрицается, и подтверждается копией журнала движения зерна организации (л.д. 54-56).

В ходе осуществления процедуры банкротства, открытого в отношении ООО "СОПХ "Ордынское", конкурсным управляющим не обнаружено документов, подтверждающих факт оплаты ИП Козьминым В.Г. поставленного зерна на сумму 6 645 000 руб., что явилось основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Возражая против доводов истца о неоплате поставленного зерна, ИП Козьмин В.Г. ссылается на то, что зерно было передано ему во исполнение ООО "СОПХ "Ордынское" своих обязательств по договору (соглашению) об отступном от 05.08.2005, заключением которого было прекращено соглашение сторон о взаимном сотрудничестве от 21.03.2005.

При этом ответчик утверждает, что фактически стоимость поставленного зерна им была оплачена в 2005 году, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 05.04.2005 б/н, 09.04.2005 N 2, 11.04.2005 N 3, 13.04.2005 N 4, 14.04.2005 N 5, 16.04.2005 N 6, 21.04.2005 N 7, 22.04.2005 N 8, 25.04.2005 N 9, 04.05.2005 N 11, 05.05.2005 N 12, 06.05.2005 N 13, 07.05.2005 N 14, 18.05.2005 N 18, 18.05.2005 N 19, 19.05.2005 N 20, 20.05.2005 N 21, 21.05.2005 N 22, 24.05.2005 N 23, 26.05.2005 N 25, 28.05.2005 N 26, 03.06.2005 N 31, 27.07.2005 N 60, 04.08.2005 N 64 на общую сумму 7 645 000 руб. (л.д. 91-96).

Исследовав представленные документы, оценив их в совокупности с иными доказательствами по делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что они не могут являться подтверждением факта передачи ООО "СОПХ "Ордынское" зерна во исполнение его обязательств по договору (соглашению) об отступном от 05.08.2005 и оплаты данного товара ИП Козьминым В.Г. по следующим обстоятельствам.

Из содержания соглашения о взаимном сотрудничестве от 21.03.2005 следует, что ИП Козьмин В.Г. принял на себя обязательство передать ООО "СОПХ "Ордынское" денежные средства и материально-технические ресурсы на общую сумму до 30 млн. руб., а общество обязалось возвратить полученные денежные средства и материально-технические ресурсы в срок не позднее 01.11.2005. Стороны установили, что по их соглашению возврат долга ООО "СОПХ "Ордынское" перед ИП Козьминым В.Г. может быть осуществлён товарной продукцией, произведённой обществом, либо иными способами, не противоречащими действующему законодательству.

В пункте 5.1 соглашения стороны определили, что оно будет действовать до 01.11.2005.

05.08.2005 ООО "СОПХ "Ордынское" и ИП Козьминым В.Г. подписан договор (соглашение) об отступном, по условиям которого стороны пришли к соглашению о прекращении обязательств, возникших при исполнении соглашения о взаимном сотрудничестве от 21.03.2005. Стороны установили, что долг ООО "СОПХ "Ордынское" перед ИП Козьминым В.Г. в размере 7 645 000 руб. будет погашен путём передачи предпринимателю риса-сырца в количестве 1 390 000 кг.

Согласно пункту 2.3 договора ООО "СОПХ "Ордынское" должно было исполнить свою обязанность по передаче риса ИП Козьмину В.Г. в течении трёх дней с момента заявления предпринимателем первого требования.

Из содержания товарной накладной N 711 от 10.11.2008 следует, что данный документ составлен в связи с покупкой ИП Козьминым В.Г. зерна у ООО "СОПХ "Ордынское".

Ответчиком в материалы дела не было представлено доказательств, достоверно подтверждающих тот факт, что он предъявлял требование к ООО "СОПХ "Ордынское" о понуждении общества исполнить свои обязательства по договору об отступном, а общество, в свою очередь, в целях исполнения данного обязательства составило товарную накладную N 711 от 10.11.2008 и передало зерно предпринимателю.

При составлении договора об отступном от 05.08.2005 стороны прямо не определили стоимость подлежащей передаче ИП Козьмину В.Г. товарной продукции за единицу измерения. Вместе с тем, стороны определили, что в счёт погашения долга общества в размере 7 645 000 руб. предпринимателю подлежит передаче 1 390 000 кг зерна риса. Таким образом, фактически цена риса за 1 кг была определена сторонами в размере 5 руб. 50 коп.

В товарной накладной N 711 от 10.11.2008 стоимость 1 кг риса определена в размере 5 руб. 15 коп., и ИП Козьмину В.Г. подлежало передаче не 1 390 000 кг зерна, а в количестве 1 290 000 кг.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, достоверно подтверждающие, что в последующем условия соглашения об отступном от 05.08.2005 в части определения количества зерна, подлежащего передаче в качестве отступного, и его стоимость изменялась сторонами путём заключения дополнительного соглашения.

В совокупности, приведённые выше обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что товарная накладная N 711 от 10.11.2008 составлялась, и зерно риса в количестве 1 290 000 кг выдавалось ИП Козьмину В.Г. во исполнение ООО "СОПХ "Ордынское" соглашения об отступном от 05.08.2005.

Согласно указаниям по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, утверждённых постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 18.08.1998 N 88, в приходном кассовом ордере и квитанции к нему по строке "Основание" указывается содержание хозяйственной операции.

Из содержаний квитанций к приходным кассовым ордерам, представленным ответчиком, следует, что они были выданы ООО "СОПХ "Ордынское" при получении обществом займа от ИП Козьмина В.Г. Соглашение о взаимном сотрудничестве от 21.03.2005 в качестве основания выдачи квитанций к приходным кассовым ордерам не указано. Иные доказательства, подтверждающие факт передачи предпринимателем заёмных денежных средств ООО "СОПХ "Ордынское" в счёт исполнения обязательств по соглашению о взаимном сотрудничестве от 21.03.2005, в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Учитывая, что в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих факт передачи предпринимателем ООО "СОПХ "Ордынское" заёмных денежных сред в связи с исполнением им соглашения о взаимном сотрудничестве от 21.03.2005, у истца не имелось оснований передавать ИП Козьмину В.Г. зерно в количестве 1 290 000 кг в счёт возврата займа без заключения сторонами дополнительного соглашения, трансформирующего заёмное обязательство.

ИП Козьмин В.Г. в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое соглашение не представил.

Соглашение об отступном от 05.08.2005, заключённое между сторонами спора, не может рассматриваться в качестве такого соглашения, так как оно прекратило обязательства сторон по соглашению о взаимном сотрудничестве от 21.03.2005 и в материалах дела отсутствуют доказательства передачи предпринимателем денежных средств в счёт исполнения данного соглашения.

С учётом изложенного, довод ИП Козьмина В.Г. о том, что спорное зерно было им оплачено, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, выданными обществом за период с марта по июль 2005 года в доказательство поступления в кассу ООО "СОПХ "Ордынское" заёмных денежных средств, подлежит отклонению, как не подтверждённый достоверными доказательствами по делу. Иные доказательства, подтверждающие факт оплаты ИП Козьминым В.Г. 1 290 000 кг риса, переданных по товарной накладной N 711 от 10.11.2008, в материалы дела ответчиком представлены не были.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции. Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе суд относит на ИП Козьмина В.Г.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 ответчику была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем, с ИП Козьмина В.Г. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 24 мая 2011 года по делу N А01-197/2011 оставить без изменения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Козьмина Вячеслава Георгиевича (ОГРНИП 304010507800082, ИНН 010508466800) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Г. Авдонина

Судьи

В.А. Александров В.В. Галов