Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2007 г. N КА-А40/5017-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд указал, что право на возмещение НДС доказано обществом и подтверждается представленными документами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 июня 2007 г. N КА-А40/5017-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2007 г.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за март 2006 г., а также документов, представленных ООО "Эксполайн Трейд" (далее - заявитель) ИФНС России N 6 по г. Москве (далее - налоговый орган) принято решение от 19.07.2006 г. N 19-13/285э "Об отказе в возмещении сумм НДС", и обязании к возмещению ООО "Эксполайн Трейд" НДС в сумме 1.951.424.73 руб. путем возврата.

Решением от 23.11.2006 г., оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2007 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

ИФНС России N 6 по г. Москве не согласившись с принятыми по делу судебными актами подала кассационную жалобу, в которой просит их отменить и в удовлетворении требований ООО "Эксполайн Трейд" отказать.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за март 2006 г., а также документов, представленных заявителем, налоговым органом принято решение от 19.07.2006 г. N 19-13/285э.

Согласно доводам кассационной жалобы представленные ООО "Эксполайн Трейд" документы для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за январь 2006 г. не соответствуют установленным ст. 165 главы 21 части второй НК РФ требованием.

В частности заявитель кассационной жалобы приводит следующие доводы.

1. На основании контракта от 27.12.04 г. N 2712-О с инопокупателем ООО "Эксим-Проект" Лтд" (Украина) поставил на экспорт товар-кофе.

Согласно доводу налоговой инспекции, в соответствии с представленным заявителем платежными поручениями N 278 от 07.12.05 г., N 540 от 14.12.05 г., N 248 от 22.12.05 г., N 942 от 14.03.05 г. денежные средства, зачисленные на счет заявителя, перечисляются со счета банка АКБ "Морской транспортный банк" открытого в банке ЗАО "Международный Московский Банк", что по мнению инспекции нарушает порядок расчетов, установленный заявителем и инопокупателем и противоречит п. 4.3 Инструкции ЦБ РФ от 07.06.04 г. N 116-И "О видах специальных расчетов резидентов и нерезидентов".

Как установлено судами обеих инстанций в материалы дела представлены выписки банка о поступлении экспортной выручки из которых следует, что зачислена экспортная выручка на счет налогоплательщика в АКБ "Абсолют Банк".

При этом в платежных поручениях указано, что производится оплата товара по контракту от 27.12.04 г. N 2712-О. Также обществом представлено письмо АКБ "Абсолют Банк" от 11.09.06 г. N 4005/06/01, согласно которому банк подтверждает поступление экспортной выручки на расчетный счет ООО "Эксполайн Трейд" со счета банка-нерезидента. Одновременно банк сообщил, что денежные средства поступили на корреспондентский счет АКБ "Абсолют Банк", указанный в выписках клиента, открыт в балансе АКБ "Абсолют Банк". Подпункт 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщика по представлению в налоговый орган выписки банка (копии выписки), подтверждающей фактическое поступление выручки от реализации товара иностранному лицу на счет налогоплательщика в российском банке. Как усматривается из материалов дела данные требования налогоплательщиком выполнены.

2. На основании контракта от 07.10.04 г. N 0710 с ЧП "Тив-Сервис КО" (Украина) поставлен на экспорт товар - кофе, кофейный напиток, какао-напиток на общую сумму125.504.000,0 руб.

Поступление экспортной выручки по платежным поручениям на расчетный счет в АКБ "Абсолют Банк" подтверждается выписками из банка.

Счет, указанный в выписках клиента, открыт в балансе АКБ "Абсолют Банк" для зеркального отражения операций проведенных по корреспондентскому счету, открытому в ОПЕРУ МГТУ ЦБ РФ, что следует из письма АКБ "Абсолют Банк" от 11.09.06 г. N 4005/06/01 и материалов дела. В платежных поручениях указано, что иностранным покупателем производится оплата за поставленный товар по договору N 0710 от 07.10.04 г. за продовольственные товары.

Налоговый орган утверждает, что в представленных платежных поручениях отсутствуют ссылки на номера и даты инвойсов (счетов-фактур).

Данный довод инспекции судом кассационной инстанции отклоняется как необоснованный, в связи с тем, что законодательство не требует от налогоплательщика представления в налоговый орган платежных поручений, в которых должны быть указаны ссылки на номера и даты инвойсов.

3. На основании контракта от 0405/1 от 04.05.05 г. с фирмой ЧП "Вест-Про" (Украина, г. Киев), поставлен на экспорт товар - витрины морозильные со встроенными холодильными агрегатами.

Довод инспекции относительно не поступления экспортной выручки по указанному контракту опровергается представленной заявителем выпиской банка от 18.01.06 г. на сумму 2.162.742, а также платежным поручением от 18.01.06 г. N 3 на сумму 2.162.742 руб. в котором указано, что производится оплата по договору N 0405/01. Также в материалах дела имеются ГТД, содержащие необходимые отметки таможенных органов, относящиеся к поставкам товара по указанному контракту и инспекцией не оспариваются.

Как установлено судами обеих инстанций, обществом приобретен поставленный на экспорт товар (на основании контракта 0405/1 от 04.05.05 г. с фирмой ЧП "Вест-Про"), на территории РФ на основании договора от 03.02.03 г. N 006-П у ООО "Дельта-Профиль".

Согласно доводу инспекции, в целях подтверждения транспортировки товара от ООО "Октава Трейдинг", ООО "Дельта Профиль" до ООО "Эксполайн Трейд" и в дальнейшем к инопокупателям инспекцией выставлено требование от 21.04.06 г. N 18-20/4325э о представлении указанных документов.

Суды правомерно не согласились с доводами налоговой инспекции по следующим основаниям.

Из условий контракта от 07.10.04 г. N 07-10 заявителя с ЧП "Тив СЕРВИС КО" следует, что товар поставляется на условиях ТСА г. Москва, склад продавца, ИНКОТЕРМС 2000. Товар, поставленный налогоплательщиком на экспорт по контракту N 0710 был приобретен обществом у ООО "Октава Трейдинг" по договору поставки от 02.09.02 г. N 0209. При этом поставщиком товара ООО "Октава Трейдинг" в адрес заявителя выставлены счета-фактуры, прием-передача товара оформлены надлежащим образом, соответствующими товарными накладными. При этом, в представленных ГТД, относящихся к данной поставке указано, что отправителем товара и его декларантом является ООО "Эксполайн Трейд", получателем товара является ЧП "Тив Сервис КО", в графах 18 и 21 деклараций имеются ссылки на транспортные средства при отправлении товара и на границе соответствующие данным CMR.

Товар, поставленный на экспорт на основании контракта от 0405/1 от 04.05.05 г. с фирмой ЧП "Вест-Про" заявитель приобрел по договору от 03.02.03 г. N 006-П у ООО "Дельта Профиль". Условиями экспортного контракта предусматривалось, что поставка товара осуществляется на условиях СРТ г. Киев в соответствии с ИНКОТЕРМС 2000.

Поставщиком товара - ООО "Дельта Профиль" в адрес налогоплательщика выставлены счета-фактуры, прием - передача товара оформлены товарными накладными. В представленных ГТД, относящихся к данной поставке указано, что отправителем товара и его декларантом является ООО "Эксполайн Трейд", получателем товара является ЧП "Вест-Про".

Соответствие товара, приобретенного заявителем у поставщиков ООО "Дельта Профиль" и ООО "Октава Трейдинг" и указанного в счетах-фактурах, товарных накладных к товару, отправленному на экспорт в адрес ЧП "Вест Про" и ЧП "ТИВ СЕРВИС КО", указанному в ТГД налоговым органом в судебных заседаниях не оспаривалось.

Непоступление ответов на запросы налоговой инспекции не является основанием для отказа налогоплательщику в реализации права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Другим доводам, изложенным в кассационной жалобе, судом дана надлежащая оценка и кассационная инстанция считает, что они не могут служить основанием для отмены оспоренных актов.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ взыскать с ИФНС России N 6 по г. Москве госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1.000 рублей в связи с подачей кассационной жалобой.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2006 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2007 г. по делу N А40-61785/06-140-383 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 6 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 6 по г. Москве госпошлину в размере одной тысячи рублей в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.