Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2011 г. N 13АП-8079/11

г. Санкт-Петербург

27 июля 2011 г.

Дело N А56-24280/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Жиляевой Е.В., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Коросташовым А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8079/2011) ООО "Компания "АП-сервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2011 по делу N А56-24280/2010 (судья Даценко А.С.), принятое

по иску ОСАО "Ингосстрах"

к ООО "Компания "АП-сервис"

3-и лица: 1. ООО "Йокохома Рус", 2. ООО "НЛК-Транс", 3. ООО "СКД"

о взыскании 1080211 руб. 87 коп.

при участии:

от истца: представителя по доверенности от 14.02.2011 г.. Фарштатовой Л.С.

от ответчика: представителей по доверенностям от 11.01.2011 г.. Ирзахметовой О.О., от 01.01.2011 г.. Астахова И.В.

установил:

Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании в порядке суброгации с Общества с ограниченной ответственностью "Компания "АП-сервис" (далее - Компания) 1 080 211 руб. 87 коп. ущерба, образовавшегося в результате утраты груза.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Йокохама Рус" (далее ООО "Йокохама Рус"), Общество с ограниченной ответственностью "НЛК-Транс" (далее - ООО "НЛК-Транс"), Общество с ограниченной ответственностью "СКД" (далее - ООО "СКД").

Кроме того, ООО "Йокохама Рус" заявило требование о взыскании с Компании в порядке ст.112 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 05.04.2011 г.. иск удовлетворен, в удовлетворении заявления "Йокохама Рус" отказано.

В апелляционной жалобе, поданной Компанией, ответчик просит решение отменить и в иске отказать, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела. Податель жалобы полагает, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие принятие ответчиком груза к перевозке, оспаривая договор - заявку на перевозку от 16.06.2009 г.. (т.1, л.д.41) как документ, подтверждающий принятие груза к перевозке. Кроме того, Компания полагает неправильное указание в товарно-транспортной накладной фамилии водителя (вместо Марянин указан Марьянин) является достаточным основанием считать указанный документ ненадлежащим доказательством, подтверждающим факт принятия ответчиком груза к перевозке.

Третьи лица о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

В судебном заседании представители Компании апелляционную жалобу поддержали, доводы жалобы подтвердили, а представитель Общества возражала против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, 25.12.2007 г.. между ООО "НЛК-Транс" (заказчик) и Компанией (перевозчик) заключен договор N 18-3/832 на перевозку грузов автомобильным транспортом (т.1, л.д. 35-40).

30.08.2008 г.. между Обществом (страховщик) и ООО "НЛК-Транс" (страхователь) заключен договор страхования гражданской ответственности N 378/19/2008/FFW, в соответствии с которым объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью возместить вред, причиненный при осуществлении застрахованной транспортно-экспедиционной деятельности вследствие повреждения, гибели или утраты (недостачи) груза, принятого страхователем для экспедирования.

11.06.2009 г.. между ООО "НЛК-Транс" (экспедитор) и ООО "Йокохама Рус" (клиент) заключен договор N 18-3/1 572 транспортной экспедиции, в соответствии с которым экспедитор обязался выполнить или организовать выполнение комплекса услуг, связанных с перевозкой груза клиента, на основании поручения экспедитору.

На основании выданного ООО "Йокохама Рус" поручения от 16.06.2009 г.. ООО "НЛК-Транс" организовало перевозку груза по маршруту: МО, Красногорский район, дер. Нахабино, склад "СКД" - Санкт-Петербург, Южное шоссе, д.37/2 груза - автошины легковые 2000 штук заявленной стоимостью 2756000 руб. (т.1, л.д.34).

16.06.2009 г.. в целях исполнения указанного поручения ООО "НЛК-Транс" (заказчик) заключило с ООО "Компания "АП-сервис" (перевозчик) договор-заявку на перевозку конкретного груза - 2000 шин по указанному маршруту на автомобиле "Мерседес", государственный регистрационный номер У 199 АТ 90 с прицепом (госномер ВВ 3808 77) под управлением водителя Марянина Алексея Владимировича (паспорт серии 6004 N 125454, выдан ОВД г. Гуково Ростовской области 16.06.2003). Стоимость перевозки согласована в размере 14000 рублей. На имя Марянина Алексея Владимировича (паспорт серии 6004 N 125454, выдан ОВД г. Гуково Ростовской области 16.06.2003) ответчиком выдана доверенность N 1 от 16.06.2008.

Согласно товарно-транспортной накладной N 078Y/09 от 17.06.2009 г.. ООО "СКД" как грузоотправителем для доставки отгружено 1850 шин "Yokohama R-13 175/70 F700Z", в подтверждение принятия груза к перевозке накладная содержит подпись от имени водителя Марьянина Алексея Владимировича. Указанные шины подлежали доставке в соответствии с товарной накладной N 1507 от 18.06.2009 г.., которая содержит отметку со стороны ООО "Йокохама Рус" об ее аннулировании.

Подлежащий доставке по указанной товарно-транспортной накладной груз к месту назначения не прибыл, судьба груза неизвестна. Доказательств выдачи груза грузополучателю не представлено.

В связи с утратой груза ООО "Йокохама Рус" обратилось к ООО "НЛК-Транс" с претензией исх. N 697 от 22.06.2009, потребовав возмещения убытков на сумму 2549300 рублей.

20.01.2010 г.. в Общество поступило письмо с исх. N О-2/2/10 от 12.01.2010 от ООО "НЛК-Транс" о выплате страхового возмещения в размере 1080211 рублей 87 копеек на расчетный счет ООО "Йокохама Рус". Истец признал факт утраты принятого ООО "НЛК-Транс" к экспедированию груза страховым случаем и 12.01.2010 подписал по этому поводу с ООО "НЛК-Транс" страховой акт.

Платежным поручением N 45628 от 27.01.2010 денежные средства в размере 1080211 рублей 87 копеек были перечислены Обществом на счет ООО "Йокохама Рус".

Платежным поручением N 32 от 29.12.2009 ООО "НЛК-Транс" перечислило ООО "Йокохама Рус" 1074372 рубля 88 копеек в счет частичной оплаты претензии N 697 от 22.06.2009.

Ссылаясь на оставление ответчиком претензии от 02.03.2010 N 5/09/344/FFW без удовлетворения, Общество в порядке ст.965 Гражданского кодекса обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности исковых требований как по праву так и по размеру.

В соответствии с п.1 ст.796 Гражданского кодекса РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза с момента принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предвидеть и устранение которых от него не зависело.

Ответственность перевозчика при перевозке грузов автомобильным транспортом определена ст.34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав).

В соответствии с ч.5 ст.34 Устава перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Согласно ч.7 названной статьи Устава, перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке повреждением груза, в размере: суммы, на которую понизилась стоимость груза, багажа, в случае повреждения (порчи) груза, багажа или стоимости груза, багажа в случае невозможности восстановления поврежденных (испорченных) груза, багажа (пункт 2); доли объявленной стоимости груза, багажа, соответствующей недостающей или поврежденной (испорченной) части груза, багажа, в случае недостачи, повреждения (порчи) груза, багажа, сданных для перевозки с объявленной ценностью (пункт 3); объявленной стоимости в случае утраты груза, багажа, а также невозможности восстановления груза, багажа, сданных для перевозки с объявленной ценностью и испорченных или поврежденных (пункт 4).

В силу ч.8 ст.34 Устава стоимость груза, багажа определяется исходя из цены груза, багажа, указанной в счете продавца или предусмотренной договором перевозки груза, договором перевозки пассажира, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Согласно представленному ООО "Йокохама Рус" расчету стоимости 1850 автомобильных шин размер ущерба без учета НДС составил 2160423 руб. 73 коп. (т.1, л.д. 133) при цене 1 единицы шины 1167 руб. 80 коп. Размер взыскиваемого ущерба в пределах выплаченной страховой суммы, Компанией документально не опровергнут.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной транспортным уставом или Кодексом.

Согласно п.п. 1, 5 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Обстоятельства дела, подтверждающие факт перевозки груза ответчиком, надлежащим образом исследованы судом первой инстанции и отражены в решении, оснований для переоценки выводов суда в указанной части у апелляционного суда не имеется. Наличие описки в указании фамилии водителя, принявшего груз к перевозке, не влечет недействительность товарно-транспортной накладной.

Судом полно и всесторонне исследованы и оценены все имеющиеся доказательства, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом при рассмотрении дела и разрешения спора не допущено.

Остальные доводы жалобы на законность и обоснованность судебного акта не влияют.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2011 г.. по делу N А56-24280/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Е.В. Жиляева О.Р. Старовойтова