Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2007 г. N КА-А40/5064-07 Судебный акт, на который сослался суд как на имеющий преюдициальное значение, на момент рассмотрения дела отменен судом вышестоящей инстанции, в связи с чем дело подлежит передаче на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 июня 2007 г. N КА-А40/5064-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 6 июня 2007 г.

Межрайонная ИФНС России по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ЗАО "СУ-10 Фундаментстрой" налоговых санкций в размере 741374 рублей за совершение налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 122 и пунктом 1 статьи 119 НК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 января 2007 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Межрайонная ИФНС России по Санкт-Петербургу, излагая обстоятельства дела, просит отменить решение, поскольку основания для отказа в удовлетворении заявленных требований отсутствовали, так как решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга от 24 августа 2006 года и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2006 года по делу N А56-24100/2006, которые имели преюдициальное значение по настоящему делу в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, были отмены постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2007 года, а дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представители Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу и ЗАО "СУ-10 Фундаментстрой", извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что решение подлежит отмене, в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Арбитражный суд первой инстанции установил, что по результатам проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации ЗАО "СУ-10 Фундаментстрой" по земельному налогу за 2005 год налоговым органом было принято решение от 20 апреля 2006 года N 17-28-10/917, которым ответчик был привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за неуплату налога в виде штрафа в размере 735772,4 рублей и пунктом 1 статьи 119 НК РФ за несвоевременное представление в налоговый орган налоговой декларации в виде штрафа в размере 5602,1 рублей.

2 мая 2006 года Межрайонная ИФНС России по Санкт-Петербургу вынесла требование N 169А, которым предложила ответчику в добровольном порядке уплатить налоговые санкции в срок до 17 мая 2006 года.

Рассматривая данный спор, арбитражный суд указал, что ЗАО "СУ-10 Фундаментстрой" обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Санкт-Петербургу от 20 апреля 2006 года N 17-28-10/917.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга от 24 августа 2006 года, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2006 года по делу N А56-24100/2006, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным.

Установив данные обстоятельства, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 69 АПК РФ, отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд пришел к выводу, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Между тем данный вывод суда необоснован, поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2007 года решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга от 24 августа 2006 года и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2006 года по делу N А56-24100/2006 отмены, а дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Данное постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2007 года вынесено до рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы настоящего дела.

При таких обстоятельствах решение подлежит отмене, поскольку арбитражным судом нарушены нормы процессуального права, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.

При новом рассмотрении арбитражному суду следует учесть вышеизложенное, всесторонне, полно и объективно исследовать имеющиеся в материалах дела все доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, разрешить спор, правильно применив нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 января 2007 года по делу N А40-61409/06-116-315 отменить, а дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.