Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2011 г. N 12АП-5591/11

г. Саратов

22 июля 2011 года

дело N А57-12543/2010

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.А. Камерилова, рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зюзина Леонида Евгеньевича (г. Саратов)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 февраля 2011 года по делу N А57-12543/2010 (судья Большедворская Е.Л.)

по иску администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области

к индивидуальному предпринимателю Зюзину Леониду Евгеньевичу (г. Саратов)

об обязании осуществить демонтаж самовольно возведённых сооружений,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратился индивидуальный предприниматель Зюзин Леонид Евгеньевич (далее - ИП Зюзин Л.Е.) с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 февраля 2011 года по делу N А57-12543/2010 об обязании осуществить демонтаж самовольно возведённых сооружений.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия Арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок подачи апелляционной жалобы ИП Зюзиным Л.Е.пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела видно, что решение суда первой инстанции принято 21.02.2011, следовательно, срок для его обжалования в суд апелляционной инстанции истек 21.03.20011.

Апелляционная жалоба на указанный судебный акт подана 12.07.2011.

ИП Зюзиным Л.Е. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. В качестве причины пропуска срока апелляционной жалобы ИП Зюзин Л.Е. указывает, что ни одного извещения о судебных заседаниях он не получало, о принятом решении заявителю стало известно 27 июня 2011 года в администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области.

Суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в связи с тем, что доказательств наличия каких-либо объективных препятствий для своевременной подачи апелляционной жалобы заявителем не представлено.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учётом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев ходатайство и оценив обстоятельства, на которые сослался заявитель в обоснование причин пропуска срока подачи жалобы, апелляционный суд не признал указанные заявителем причины уважительными, в связи с чем отказывает в восстановлении пропущенного срока и возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В силу пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" лица, участвующие в деле, считаются извещёнными, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении, в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.

Как видно из материалов дела, определение о назначении дела к судебному разбирательству направлено должнику по месту его регистрации согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 25.08.2010 (г. Саратов, ул. Заводская, д.14 кв.38).

В материалах дела имеются конверты, возвращенные органом почтовой связи с указанием на истечение срока хранения.

Кроме того, при подаче апелляционной жалобы, ИП Зюзин Л.Е. указывает адрес, по которому и направлялись извещения о судебных заседаниях (г. Саратов, ул. Заводская, д.14 кв.38).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать индивидуальному предпринимателю Зюзину Леониду Евгеньевичу (г. Саратов) в восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 февраля 2011 года по делу N А57-12543/2010.

Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зюзина Леонида Евгеньевича (г. Саратов) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 февраля 2011 года по делу N А57-12543/2010.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Зюзину Леониду Евгеньевичу (г. Саратов) государственную пошлину в сумме, уплаченную по чеку-ордеру от 12.07.2011 года.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в установленный законом срок.

Судья

В.А. Камерилова