Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2010 г. N 17АП-4065/10

г. Пермь

01 июня 2010 г.

Дело N А71-18765/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июня 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Назаровой В.Ю.,

судей Соларевой О.Ф., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заривчацкой О.В.,

при участии:

истец, Муниципальное унитарное предприятие "Коммунальные тепловые сети" г. Воткинска; ответчик, Общество с ограниченной ответственностью "Ассоциация Товариществ Собственников Жилья (г. Воткинск)", извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация Товариществ Собственников Жилья (г. Воткинск)",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 04 марта 2010 года

по делу N А71-18765/2009,

принятое судьёй Погадаевым Н.Н.

по иску Муниципального унитарного предприятия "Коммунальные тепловые сети" города Воткинска

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация Товариществ Собственников Жилья (г. Воткинск)"

о взыскании задолженности и пени по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Коммунальные тепловые сети" (далее - МУП "Коммунальные тепловые сети", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация Товариществ Собственников Жилья (г. Воткинск)" (далее - ООО "Ассоциация ТСЖ (г. Воткинск)", ответчик) о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы в размере 2 755 697 руб. 49 коп. в соответствии с договором от 01.09.2007 года N 306-2007, пени в соответствии с пунктом 4.7 договора по состоянию на 10.11.2009 года в сумме 11 092 руб. 85 коп., на основании гл. 25, 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (л.д. 4).

В судебном заседании 14.01.2010 года рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об увеличении суммы исковых требований до 8 444 265 руб. 24 коп., из которых 8 327 954 руб. 94 коп. долга и 116 310 руб. 30 коп. пени (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (л.д. 125 том 1).

В судебном заседании 08.02.2010 года рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об увеличении суммы исковых требований до 8 504 989 руб. 91 коп., из которых 8 327 954 руб. 94 коп. долг и 177 034 руб. 97 коп. пени (статья 49 АПК РФ) (л.д. 75 том 2) .

В судебном заседании 02.03.2010 г.. рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об уменьшении суммы исковых требований до 7 796 078 руб. 85 коп., из которых 7 593 886 руб. 17 коп. долг и 202 192 руб. 68 коп. пени (статья 49 АПК РФ) (л.д. 91 том 2).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 марта 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 94-98).

Ответчик (ООО "Ассоциация ТСЖ"), не согласившись с решением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить и принять по делу новый судебный акт. Считает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Указывает, что акты приемки-сдачи работ со стороны ответчика не подписаны, счета-фактуры объем поставленных ресурсов не подтверждают, так как сами по себе они не содержат сведений о получении ресурса ответчиком. Акт сверки, по мнению ответчика, не может служить доказательством получения ресурса, так как он является документом, фиксирующим выставление/получение абонентом бухгалтерских документов.

Оспаривает объем поставленных энергоресурсов по жилым домам, в которых в октябре 2008 года были установлены общедомовые приборы учета.

Указывает, что необходимо сделать перерасчет в связи с предоставлением услуг ненадлежащего качества, а также по отоплению нежилого фонда, находящегося в домах, где установлены общедомовые приборы учета.

Стороны в судебное заседание не явились.

В судебном заседании 19.05.2010 г.. судом объявлялся перерыв до 17 часов 25 мая 2010 г..

25.05.2010 г.. судебное заседание продолжено.

МУП "Коммунальные тепловые сети" представил письменный отзыв, в котором истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Также представлены дополнительные документы: показания приборов учета за август-декабрь 2009 г.., постановления администрации г. Воткинска от 19.12.2005 г.. N 3447, постановления РЭК УР от 23.10.2008 г.. N 14/5, копии почтовой квитанции от 20.05.2010 г.. N 00156.

Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела на основании ст.ст. 262, 268 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 01.09.2007 года заключен договор N 302-2007 на пользование тепловой энергией в горячей воде (л.д. 8-11). В соответствии с условиями договора энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть для отопления и горячего водоснабжения, холодную воду для нужд горячего водоснабжения, а абонент обязался принимать и оплачивать энергоресурсы. Стороны установили, что на объекты, находящиеся в управлении абонента, поставка энергоресурсов должна осуществляться в объеме соответствующем:

по отоплению - нормативной температуре воздуха в жилых помещениях в отопительный период, при условии соответствия действующим стандартам строительных ограждающих конструкций и проведения необходимых мероприятий по утеплению жилых помещений;

по горячему водоснабжению - объему энергоресурсов, соответствующих количеству зарегистрированных граждан по нормативам потребления, при условии, что это предусмотрено проектным решением и технически может быть обеспечено энергоснабжающей организацией.

Договор заключен сторонами в редакции протокола совместного урегулирования разногласий от 29.04.2008 года, в редакции дополнительных соглашений N 1 от 01.01.2008 года, N 2 от 01.06.2008 года, N 3 от 20.08.2009 года, N 4 от 24.04.2009 года и протоколов разногласий к ним (л.д. 12-61).

В соответствии с протоколом совместного урегулирования разногласий от 29.04.2008 года договору присвоен N 306-2007.

Согласно условиям договора объем отпуска тепловой энергии принимается сторонами по сумме начислений для населения, данные о которых, с учетом льгот, предоставляет абонент; общая сумма договора соответственно изменяется при изменении в составе объектов абонента; абонент обязуется в полном объеме осуществлять оплату за потребленную тепловую энергию за расчетный период - один месяц по счету - фактуре путем безналичного перечисления на расчетный счет либо в кассу энергоснабжающей организации не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 4.3, 4.4, 4.7 договора от 01.09.2007 года).

Сторонами договор исполнялся, истец осуществлял поставку тепловой энергии на объекты ответчика, направлял счета и счета-фактуры на оплату потребленного ресурса, акты приемки-сдачи оказанных услуг, факт направления истцом в адрес ответчика счетов подтверждается материалами дела (л.д. 62-66, 92-106 том 1).

В период с сентября по ноябрь 2009 года у ответчика возникла задолженность в сумме 7 593 886 руб. 17 коп. (с учетом уточнения суммы иска). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, теплоносителя, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности и пени по договору, поскольку факт потребления ответчиком тепловой энергии и наличия задолженности по ее оплате подтверждается материалами дела.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установил.

Предмет договора от 01.09.2007 года N 306-2007 свидетельствует о заключении между сторонами договора, отношения по которому регулируются § 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Количество тепловой энергии определятся согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе и по соглашению сторон.

В связи с тем, что материалами дела подтверждается наличие задолженности за поставленный энергоресурс, оплата в полном объеме ответчиком не произведена, судом обоснованно взыскана сумма долга в размере 7 593 886 руб. 17 коп.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований истца, в жалобе указывает, что акты приемки-сдачи работ со стороны ответчика не подписаны, счета-фактуры выставленные истцом объем поставленных ресурсов не подтверждают.

Данное утверждение ответчика является неправомерным и отклоняется арбитражным апелляционным судом, в связи со следующим.

В соответствии с п. 1.1. договора N 306-2007 данные об объеме отпуска энергоресурсов рассчитываются, согласно представленных абонентом документов: технического паспорта домовладения (выписке из него, заверенной органом, осуществляющим техническую инвентаризацию зданий/сооружений); сведений о количестве потребителей ГВС (заверенных органами, осуществляющими регистрацию граждан по месту проживания/пребывания; иных сведений; при непредставлении абонентом сведений - по данным энергоснабжающей организации). Об изменении состава объектов, количества человек, получающих услугу, абонент обязался не позднее 25-го числа текущего месяца сообщать энергоснабжающей организации для внесения изменений в настоящий договор.

В силу п. 4.6 договора энергоснабжающая организация на основании сведений, ответственность за полноту и достоверность которых несет абонент, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, оформляет и направляет абоненту акт приема-сдачи оказанных услуг и счет-фактуру.

Абонент, в свою очередь, в силу п. 4.7 договора обязался в полном объеме осуществлять оплату за потребленную тепловую энергию за расчетный период - один месяц по счету-фактуре путем безналичного перечисления на р/счет либо в кассу энергоснабжающей организации не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Энергоснабжающая организация свои обязательства по договору в сентябре-ноябре 2009 года исполнила надлежащим образом, оформила и направила абоненту акты приема-сдачи оказанных услуг, счета и счета-фактуры.

Абонентом обязательство по оплате предъявленных ему счетов не исполнено, акты приема-сдачи оказанных услуг не подписаны.

Довод ответчика о том, что счета-фактуры объем поставленных ресурсов не подтверждают является необоснованным.

Согласно ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой (п. 1).

Доказательств иного объема полученной им тепловой энергии, чем указано в Актах и счетах-фактурах за спорный период ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 2.1. договора N 306-2007 от 01.09.2007 г.. в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01.01.2008 г.. до установки коммерческого узла учета, количество отпущенных энергоресурсов объектами Абонента, не имеющими узлов учета, определяется в соответствии с предусмотренными для населения нормативами потребления коммунальных услуг, при этом объем отпуска принимается сторонами по сумме начислений для населения, осуществляемых Абонентом, либо специализированной организацией, с предоставлением по требованию Энергоснабжающей организации документов, подтверждающих обоснованность и правильность расчетов.

В случае не передачи Энергоснабжающей организации данных о потреблении энергоресурсов за прошедший месяц и (или) неявки представителя Абонента в Энергоснабжающую организацию для подписания указанного акта, Энергоснабжающая организация составляет акт в одностороннем порядке, о чем в акте делается соответствующая запись. В этом случае количество потребленных энергоресурсов определяется Энергоснабжающей организацией самостоятельно расчетным путем (пункт 3.5 договора).

Согласно пункту 4.2. договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01.01.2008 г.. оплата горячего водоснабжения производится по фактическому потреблению по данным узла учета, а при из отсутствии - по установленным нормативам потребления.

Не реже одного раза в год (по ГВС - одного раза в квартал) Энергоснабжающая организация производит корректировку размера платы за потребленные за прошедший календарный год (по ГВС - за прошедший квартал) энергоресурсы в порядке, установленном настоящим договором и действующим законодательством - по данным узлов учета, а при их отсутствии - расчетным путем.

Факт поставки тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде N 306-2007 от 01.09.2007 г.. на объект ответчика последним не оспаривается.

Количество потребленной ответчиком тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, определенное истцом, подтверждено показаниями приборов учета за спорный период.

Количество потребленной ответчиком тепловой энергии на нужды отопления определено истцом в соответствии с условиями пункта 4.2. договора.

Как указано выше, составляемые ежемесячно акты с указанием количества поставленных (потребленных) энергоресурсов МУП "Коммунальные тепловые сети" направлялись ответчику.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика о необходимости проведения перерасчета в связи с предоставлением услуг ненадлежащего качества, а также начислений по домам, где установлены приборы учета, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка, переоценивать доводы суд апелляционной инстанции не вправе в силу положений ст. 268 АПК РФ.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования истца о взыскании 7 593 886 руб. 17 коп. задолженности за потребленные энергоресурсы в сентябре-ноябре 2009 года по договору от 01.09.2007 года N 306-2007.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки при несвоевременном и (или) не в полном объеме внесении оплаты за тепловую энергию абонентом определен сторонами в п. 4.7. договора N 306-2007 от 01.09.2007 года: одна трехсотая ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Судом первой инстанции также правомерно удовлетворены требования истца о взыскании 202 192 руб. 68 коп. пени в соответствии с пунктом 4.7 договора по состоянию на 02.03.2010 г.. Решение суда в данной части ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах оснований для изменения (отмены) решения суда от 04.03.2010 года не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на заявителя (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 марта 2010 года по делу N А71-18765/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.Ю. Назарова

Судьи

О.Ф.Соларева Н.Г. Масальская