Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2009 г. N 14АП-4562/08

г. Вологда

27 апреля 2009 г.

Дело N А05-8032/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Зайцевой А.Я., Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Додул А.А.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы и апелляционную жалобу Забудского Александра Семеновича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 октября 2008 года по делу N А05-8032/2008 (судья Трубина Н.Ю.),

установил

Забудский Александр Семенович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 октября 2008 года по иску Забудского Александра Семеновича к открытому акционерному обществу "Мастер", Попову Николаю Васильевичу, Верещагину Алексею Васильевичу, Селиванову Сергею Александровичу, Ерофеевскому Владимиру Николаевичу, Яковлеву Виктору Владимировичу, Ушакову Александру Арсентьевичу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Часть 2 статьи 117 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В обоснование уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы Забудский А.С. сослался на загруженность в связи с рассмотрением дел в Котласском городском суде.

Данные обстоятельства не могут служить основанием для восстановления процессуального срока.

Полный текст обжалуемого решения изготовлен 20.10.2008, согласно почтовому штампу апелляционная жалоба направлена 12.04.2009, срок обжалования решения от 20.10.2008 в апелляционном порядке истек 20.11.2008, то есть пропуск срока составляет пять месяцев.

При этом согласно протоколу судебного заседания от 14.10.2008 податель жалобы присутствовал в судебном разбирательстве, по результатам которого судом принята и оглашена резолютивная часть решения по делу, разъяснены порядок и сроки его обжалования (лист дела 151).

Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными АПК РФ, соблюдение которых является обязанностью, как суда, так и лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами, лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом, неисполнение которых также влечет за собой предусмотренные АПК РФ последствия.

У истца имелось достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы в пределах установленного законом срока на апелляционное обжалование.

На иные причины, свидетельствующие об уважительности пропуска срока подачи апелляционной жалобы, истец в ходатайстве не сослался.

Исходя из вышеизложенного, причина, приведенная подателем жалобы в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, не является уважительной, с наличием которой законодатель связывает восстановление пропущенного процессуального срока в порядке статьи 259 АПК РФ.

Поскольку податель жалобы нарушил требования, установленные нормами процессуального законодательства, арбитражный апелляционный суд не находит возможным удовлетворить ходатайство заявителя.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечению срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Государственная пошлина, уплаченная по квитанции Сбербанка России от 12.12.2008 подлежит возврату на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

апелляционную жалобу Забудского Александра Семеновича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 октября 2008 года по делу N А05-8032/2008 (регистрационный номер 14АП-1884/2009) возвратить.

Возвратить Забудскому Александру Семеновичу государственную пошлину в сумме 1000 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции Сбербанка России от 12.12.2008.

Определение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.;

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в

1 экз;

3. Почтовые квитанции от 20.11.2008 N 59292, 59294, 59295, 59296, 59293, 59733 на 6 л. в 1 экз.;

4. Квитанция Сбербанка России от 12.12.2008 на 1 л. в

1 экз.;

5. Ходатайство от 12.04.2009 на 1 л. в 1 экз.;

6. Ходатайство от 20.11.2008 на 1 л. в 1 экз.;

7. Ходатайство от 20.11.2008 на 1 л. в 1 экз.;

8. Заявление от 30.06.2008 на 1 л. в 1 экз.;

9. Копия конверта на 1 л. в 1 экз.;

10. Копия решения суда от 20.10.2008 на 4 л. в 1 экз.;

11. Копия определения суда от 08.12.2008 на 2 л. в 1 экз.;

12. Сопроводительное письмо от 19.12.2008 N 04-04/2049 на 1 л. в 1 экз.;

13. Конверт 1 шт.

Председательствующий

О.Г. Писарева

Судьи

А.Я. Зайцева А.В. Романова