Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2011 г. N 13АП-12525/11

г. Санкт-Петербург

22 июля 2011 года

дело N А26-676/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Инженерно-строительная фирма "Карелстрой" в лице конкурсного управляющего Афанасьевой В.Л.

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.06.2011 по делу N А26-676/2011 (судья Алексаендрович Е.О.), принятое

по иску ТСЖ "Лососинская 7" (ОГРН 1081001016579)

к ОАО "Инженерно-строительная компания "Карелстрой" (ОГРН 1021000519231)

о взыскании 85596 руб. 21 коп.

установил:

ОАО "Инженерно-строительная фирма "Карелстрой" (далее - Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Республики Карелия от 02.06.2011.

Одновременно с подачей жалобы ответчиком заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. В обоснование заявления ответчик указывает на признание Общества банкротом, открытие в отношении него конкурсного производства и отсутствие денежных средств на счете.

Рассмотрев заявленное ходатайство апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения налогоплательщика, по его ходатайству, вправе отсрочить уплату государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Однако Обществом не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов.

При отсутствии указанного документа в удовлетворении ходатайства должно быть отказано, поскольку суду не представляется возможным установить, по всем ли существующим у ответчика банковским счетам представлена информация о наличии либо отсутствии на них денежных средств, а также с учетом того, что из приложенных к жалобе документов следует.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Представленные истцом документы не позволяет достоверно установить фактическое финансовое положение заинтересованного лица.

Отклонен апелляционным судом и довод ответчика о признании Общества банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Признание предприятия несостоятельным (банкротом) не является безусловным доказательством отсутствия у него денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины.

Изложенные заявителем обстоятельства не создают для Общества преимуществ при осуществлении процессуальных действий и не являются основанием для отсрочки уплаты госпошлины.

Надлежащих доказательств, подтверждающих невозможность уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не представлено, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

В связи с изложенным апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ОАО "Инженерно-строительная фирма "Карелстрой" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12525/2011) возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5-ти листах и приложенные документы на 27 ми листах.

Судья

И.Г. Медведева