Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2011 г. N 13АП-12551/11

г. Санкт-Петербург

22 июля 2011 года

дело N А21-2184/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фокина Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Абиловой Ш.П.к.на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.05.2011 по делу N А21-2184/2011 (судья С.Н. Сычевская), принятое

по заявлению ИП Абиловой Шаиры Паша Кызы

к Административно-технической инспекции Калининградской области

об оспаривании постановления

установил:

ИП Абилова Шаира Паша Кызы обратилась в Арбитражный суд Калининградской области к Административно-технической инспекции Калининградской области (далее - Инспекция) с заявлением об отмене постановления Инспекции от 14.03.2011 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 585 в связи с малозначительностью правонарушения.

Решением суда от 16.05.2011 заявленные требования частично удовлетворены.

Не согласившись с решением суда ИП Абилова Ш.П.к. заявила апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.05.2011 и принять по делу новый судебный акт.

Одновременно с апелляционной жалобой Индивидуальным предпринимателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи.

В соответствии с частью 1 статьи 259, частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о признании незаконным постановления (решения) административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение 10 дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой (части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

В нарушение указанного положения на поступившей апелляционной жалобе и ходатайстве о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отсутствует подпись ИП Абиловой Ш.П.к.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда от 28.05.2009 N 36 ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы оставлению без движения не подлежит.

Кроме того, апелляционный суд обращает внимание подателя жалобы, что в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Административно-технической инспекции Калининградской области.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12551/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 1 листах, почтовый конверт

Судья

Е.А. Фокина