Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2011 г. N 20АП-3587/11

г. Тула

25 июля 2011 года

дело N А23-252/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Юдина Л.А., ознакомившись с апелляционной жалобой ООО "Турбины, Арматура, Комплектующие - Энерго", г. Калуга, на определение Арбитражного суда Калужской области от 31 мая 2011 года по делу N А23-252/2011 (судья Сидорычева Л.П.), вынесенное по заявлению ОАО "Авдеевский коксохимический завод", г. Авдеевка Донецкой области Украины о признании и приведении в исполнение решения Хозяйственного суда Донецкой области от 07 июля 2010 года в рамках дела No6/83, по иску ОАО "Авдеевский коксохимический завод", г. Авдеевка Донецкой области Украины, к ООО "Яливец", г. Донецк, ООО "Турбины, Арматура, Комплектующие - Энерго", г. Калуга, о взыскании 1 000 грн. и 157 500 долларов США,

установил:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Калужской области от 31 мая 2011 года, вынесенное по заявлению ОАО "Авдеевский коксохимический завод", г. Авдеевка Донецкой области Украины о признании и приведении в исполнение решения Хозяйственного суда Донецкой области.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 245 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 104, 188, 245, 264, 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Турбины, Арматура, Комплектующие - Энерго", г. Калуга, (регистрационный номер 20АП-3587/11) возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "Турбины, Арматура, Комплектующие - Энерго", г. Калуга, из федерального бюджета уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы госпошлину в сумме 2000 руб.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

- апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 5 листах, 2 почтовых уведомления, 1 почтовый конверт, справка о возврате государственной пошлины.

Судья

Юдина Л.А.