Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2007 г. N КА-А40/5167-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из доказанности обществом права на возмещение НДС по экспортным операциям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 июня 2007 г. N КА-А40/5167-07
(извлечение)

ОАО "Вероформ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 1 по Москве о признании недействительным решения от 22.08.2006 N 02-246 по камеральной проверке уточненной декларации по НДС по ставке 0% за февраль 2006 года при экспорте товара в части отказа в правомерности применения ставки 0% при реализации товара в Беларусь на сумму 673 980 руб. и отказа в возмещении 1 905 782 руб. НДС.

Решением от 30.01.2007 требование удовлетворено, так как оспариваемый акт противоречит НК РФ.

В апелляционном суде решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит решение отменить и в требовании отказать, полагая свое решение правильным, указывая на недоказанность ввоза товара в Беларусь по контрактам с УЧТПП "Конталекс" и отсутствие раздельного учета по приобретенному сырью, используемому в производстве, в том числе, и на экспорт.

В отзыве на жалобу, приобщенном к материалам дела определением суда, заявитель просит оставить решение без изменения, указывая на доказанность ввоза товара в Беларусь и на наличие раздельного учета.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно.

Проверив законность обжалованного решения, суд не находит оснований для его отмены, так как отсутствуют нарушения материального и процессуального законов, влекущих это последствие.

Как установлено судом при рассмотрении спора по существу, оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах, нарушает права и интересы заявителя, который подтвердил правомерность применения ставки 0% по реализации товаров в Беларусь в сумме 673 980 руб. и право на вычет 1 905 782 руб. НДС, представив комплект документов (ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ) и доказательства ведения раздельного учета.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судом, оценку им доказательств.

Доводам жалобы ответчика о неподтвержденности заявителем ввоза товара в Беларусь и отсутствии раздельного учета судом уже была дана правильная оценка как несостоятельным с учетом совокупности и взаимосвязи материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Поскольку иная оценка ответчиком установленных судом обстоятельств и толкование закона не означают судебной ошибки, то кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 30.01.07 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-75788/06-4-342 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 1 по г. Москве 1 000 руб. госпошлины по кассационной жалобе в доход бюджета РФ.