Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2011 г. N 03АП-3325/11

г. Красноярск

25 июля 2011 года

дело N А33-2385/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "30" сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "07" октября 2011года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего - Споткай Л.Е., судей: Бабенко А.Н., Радзиховской В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,при участии: от акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество): Иванова А.В. - представителя по доверенности от 13.07.2011, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Восточно - Сибирский завод металлоконструкций" (ИНН 245000018, ОГРН 1022401588318) на решение Арбитражного суда Красноярского края от "14" июня 2011 года по делу N А33-2385/2011, принятое судьей Ражковым Р.А.,

установил:

акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Шарыповского отделения N 6917 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций" (ИНН 2456000018, ОГРН 1022401588318) 325 227 453,81 рублей долга и обращения взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда Красноярского края "14" июня 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Третий арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Красноярского края, жалоба подлежит возврату заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы податель жалобы вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 18 листах.

Судья

Н.Н. Белан