Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2011 г. N 12АП-3629/11

г. Саратов

Дело N А12-21841/2010

"21" июля 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена "21" июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "21" июля 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веряскиной С.Г.,

судей: Александровой Л.Б., Жевак И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малковой С.Е.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Волгограда

на определение арбитражного суда Волгоградской области от "23" марта 2011 года по делу N А12-21841/2010, принятое судьей Романовым С.П.,

по заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о взыскании судебных расходов по делу N А12-21841/2010 по заявлению Администрации Волгограда об освобождении от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Тишина А.Ю.,

заинтересованные лица:

Центральный районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области,

Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области,

общество с ограниченной ответственностью "Энергопромстрой"

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилась Администрация г. Волгограда (далее администрация, заявитель) с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела Управления ФССП по Волгоградской области Тишина А.Ю. от 28.10.2010 г..

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 06.12.2010 г.., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 г.., в удовлетворении заявленных требований отказано.

24.02.2011 г.. Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее УФССП по Волгоградской области, управление) в порядке статьи 112 АПК РФ обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с Администрации г. Волгограда судебных расходов в сумме 6893 руб. 30 коп., понесенных управлением при участии представителя в судебном заседании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 01.02.2011 г..

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 23 марта 2011 года заявленные требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о взыскании судебных расходов удовлетворены в полном объеме. С Администрации г. Волгограда в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 6893 руб. 30 коп.

Администрация Волгограда, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 23.03.2011 г.. отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает апелляционную жалобу без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании, открытом 19.07.2011 г.., в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 9 час 00 мин 21.07.2011 г..

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в части по следующим основаниям.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией.

Исходя из положений Конституции РФ, предусматривающих право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45), и гарантирующих каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48), каждое лицо свободно в выборе судебного представителя и любое ограничение в его выборе будет вступать в противоречие с Конституцией РФ. Данное утверждение подтверждается Постановлением Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 г.., в котором сделан вывод о том, что реализации права на судебную защиту наряду с другими правовыми средствами служит институт судебного представительства, обеспечивающий заинтересованному лицу получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48 Конституции РФ), а в случаях невозможности непосредственного (личного) участия в судопроизводстве - доступ к правосудию.

В качестве доказательств понесенных управлением расходов представлены проездные билеты в г. Саратов и обратно на сумму 2543 руб. 30 коп., счет от 31.01.2011 г.. за проживание в гостинице на сумму 4 050 рублей с доказательством оплаты указанной суммы, 300 рублей суточные за 3 дня.

Суд первой инстанции, приняв во внимание наличие обстоятельств и сложности рассматриваемого спора, объем выполненных работ, продолжительность рассмотрения дела, руководствуясь принципом разумности, взыскал с администрации Волгограда судебные расходы, понесенные УФССП по Волгоградской области за участие представителя управления 01.02.2011 г.. в судебном заседании суда апелляционной инстанции по делу N А12-21841/2010 в заявленном размере в сумме 6893 руб. 30 коп.

Апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции, удовлетворяя требования Управления, обоснованно исходил из того, что судебные расходы, понесенные УФССП по Волгоградской области при рассмотрении дела в апелляционном суде, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с проигравшей стороны, то есть Администрации города Волгограда.

Вместе с тем апелляционный суд считает сумму судебных расходов, взысканных с администрации в рамках рассматриваемого спора, необоснованной по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 01.02.2011 г.. представитель управления также принимала участие в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции по делам N А12-20820/2010, N А12-23176/2010 и N А12-19085/201010г., что подтверждено судебными актами по указанным делам.

Поскольку представитель управления была командирована в суд апелляционной инстанции для участия в судебных заседаниях по четырем делам и соответственно судебные расходы в сумме 6893 руб. 30 коп. понесены управлением по четырем делам, апелляционная инстанция считает необоснованным и неразумным взыскание судебных расходов в заявленной управлением сумме полностью со стороны по одному из четырех дел, в рассматриваемом случае - Администрации города Волгограда.

Следовательно, судебные расходы, связанные с проездом представителя управления в город Саратов и обратно, подлежат взысканию с администрации в сумме 635 руб. 82 коп. (общая стоимость проездных билетов в г. Саратов и обратно 2543 руб. 30 коп., поделенная на количество дел); судебные расходы, связанные с проживанием представителя в гостинице г. Саратова ООО "Бизнес Отель", подлежат удовлетворению в сумме 1012 руб. 50 коп. (4050 руб. - сумма, оплаченная за двое суток проживания в гостинице, поделенная на четыре дела, рассматриваемых в апелляционном суде 01.02.2011 г..) и суточные расходы подлежат взысканию в размере 75 руб. (300 руб. суточных поделенные на 4 заседания, состоявшиеся 01.02.2011 г..).

На основании изложенного апелляционный суд считает, что заявление о взыскании судебных расходов, понесенных УФССП по Волгоградской области при рассмотрении дела N А12-21841/2010 в суде апелляционной инстанции, подлежит удовлетворению частично - в размере 1723 руб. 32 коп., в связи с чем определение суда первой инстанции от 23.03.2011 г.. подлежит отмене в части взыскания с Администрации Волгограда в пользу УФССП по Волгоградской области судебных расходов в сумме 5169 руб. 98 коп.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Волгоградской области от 23 марта 2011 года по делу N А12-21841/2010 отменить в части взыскания с Администрации г. Волгограда в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области судебных расходов в сумме 5169 руб. 98 коп.

В удовлетворении заявленных требований в данной части Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области отказать.

В остальной части определение арбитражного суда Волгоградской области от 23 марта 2011 года по делу N А12-21841/2010 оставить без изменения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

С.Г. Веряскина

Судьи

Л.Б. Александрова И.И. Жевак