Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2011 г. N 10АП-4984/11

г. Москва

21 июля 2011 г.

Дело N А41-23652/10

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Ханашевича С.К., Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Афониным А.В.,

при участии в заседании:

от ТУ Росимущества в Московской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от КУИ Егорьевского муниципального района: Волчкова Л.В. по доверенности от 14.01.2011 N 6-1-19/59,

от Министерства имущественных отношений Московской области: Сапрыкин А.В. по доверенности от 29.12.2010 N ИС-17423,

от ОАО "Егорьевск-обувь": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Росимущества в Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 19 апреля 2011 года по делу N А41-23652/10, принятое судьей Борсовой Ж.П., по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области к Комитету по управлению имуществом Егорьевского муниципального района Московской области о взыскании неосновательного обогащения (третьи лица: открытое акционерное общество "Егорьевск-обувь", Министерство имущественных отношений Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - ТУ Росимущества в Московской области) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Комитету по управлению имуществом Егорьевского муниципального района Московской области (далее - КУИ Егорьевского муниципального района) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 647 237 руб. 34 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество "Егорьевск-обувь" (далее - ОАО "Егорьевск-обувь"), Министерство имущественных отношений Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 апреля 2011 года по делу N А41-23652/10 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Территориальное управление Росимущества в Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе по мотивам, изложенным в письменных пояснениях, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель Министерства имущественных отношений Московской области также возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей ответчика и Министерства имущественных отношений Московской области, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В обоснование своих требований ТУ Росимущества в Московской области ссылается на то, что письмом от 17.12.2009 N ПП-10/32197 Росимущество возвратило истцу на доработку пакет документов по вопросу о предоставлении в собственность ОАО "Егорьевск-обувь" земельного участка площадью 18 153 кв.м. с кадастровым номером 50:30:0010366:1, расположенного по адресу: Московская обл., г. Егорьевск, ул.Советская, д.137/26. При этом Росимущество поручило истцу осуществить мероприятия по замене сторон по договору аренды вышеназванного земельного участка, заключенному между КУИ Егорьевского района (арендодатель) и ОАО "Егорьевск-обувь" (арендатор) 21.11.2001 за N 018/01, а также истребовать из бюджета Московской области в федеральный бюджет денежные средства в размере арендной платы за пользование указанным земельным участком, начиная с даты государственной регистрации права собственности Российской Федерации на этот земельный участок (т.1 л.д.48-50).

Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается то обстоятельство, что указанный выше земельный участок находится во владении и пользовании ОАО "Егорьевск-обувь" на основании договора аренды от 21.11.2001 N 018/01, заключенного между названным обществом и КУИ Егорьевского района (т.1 л.д.27-42).

Истец указывает, что в соответствии с выписками из ЕГРП от 20.02.2009 и от 10.03.2010 земельный участок площадью 18 153 кв.м. с кадастровым номером 50:30:0010366:1 находится в собственности Российской Федерации (л.д.43,45,46).

Полагая, что КУИ Егорьевского муниципального района незаконно получал арендные платежи от ОАО "Егорьевск-обувь" по договору от 21.11.2001 N 018/01, ТУ Росимущества в Московской области обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требования в связи со следующим.

Частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Под приобретением или сбережением имущества понимается увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества.

Истец указывает, что земельный участок площадью 18 153 кв.м. с кадастровым номером 50:30:0010366:1 находится в собственности Российской Федерации, в подтверждение чего ссылается на выписки из ЕГРП от 20.02.2009 и от 10.03.2010.

Однако постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 по делу N А41-27439/10, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, признано отсутствующим зарегистрированное право собственности Российской Федерации на указанный выше земельный участок (т.2 л.д. 84-90).

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным выше постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-27439/10 установлено, что право собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 18 153 кв.м. с кадастровым номером 50:30:0010366:1 было зарегистрировано при отсутствии документов-оснований, а также в отсутствие заявления правообладателя, вследствие чего не может быть признано законно возникшим.

Следовательно, оснований для получения денежных средств от арендатора по договору от 21.11.2001 N 018/01 у истца не имелось, несмотря на внесение в ЕГРП записи о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на указанный выше земельный участок.

При таких обстоятельствах, неосновательного обогащения ответчика за счет истца не имело места.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Доводы, изложенные в ней, являются несостоятельными.

Руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 апреля 2011 года по делу N А41-23652/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

С.К. Ханашевич Е.В. Черникова