Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2011 г. N 04АП-2948/11

г. Чита

25 июля 2011 года

дело N А78-1676/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Ячменёв Г.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Кузьмицкой Валентины Пимоновны на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 9 июня 2011 года по делу N А78-1676/2011 по заявлению Кузьмицкой Валентины Пимоновны, Фокшиной Татьяны Викторовны к Региональной службе по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (ОГРН 1087536008790) о признании незаконным, недействующим с момента принятия приказа No 274 от 10 ноября 2010 года с приложениями No 1, 2 , 3;

УСТАНОВИЛ

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить Кузьмицкой Валентине Пимоновне, что согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" решения суда первой инстанции по делам об оспаривании нормативных правовых актов (части 4, 7 статьи 195 АПК РФ), определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статья 234 Кодекса), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статья 240 Кодекса), определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и привидении в исполнение соответствующего решения (часть 3 статья 245) обжалуются в порядке кассационного производства.

Оспариваемый Приказ Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края N 274 от 10 ноября 2010 года является нормативным правовым актом, поэтому решение суда первой инстанции не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу Кузьмицкой Валентины Пимоновны на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 9 июня 2011 года по делу N А78-1676/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 3 листах, конверт.

Судья

Г.Г. Ячменёв