Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2011 г. N 17АП-5915/11

Требование: о взыскании долга по договору купли-продажи, по договору энергоснабжения

Вывод суда: решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Пермь

26 июля 2011 г.

Дело N А60-2171/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дружининой Л. В.

судей Назаровой В. Ю., Лихачевой А. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Андреевской Е. И.

при участии:

от истца, ОАО "Свердловэнергосбыт" (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105) - Левшина Г. Р., паспорт, доверенность N 66АА 0567971 от 29.05.2011 г..;

от ответчика, ОАО "Региональная сетевая компания" (ОГРН 1026604950800, ИНН 6670018981) - Юренкова М. В., паспорт, доверенность N 63 от 15.06.2011 г..;

от третьих лиц, ООО "ЖКХ-Энергия", ООО "ЖКХ-Энергия г. Красноуральск" - не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы истца - Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт", ответчика - Открытого акционерного общества "Региональная сетевая компания"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 мая 2011 года по делу N А60-2171/2011,

принятое судьёй М. А. Севастьяновой

по иску Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт"

к Открытому акционерному обществу "Региональная сетевая компания"

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Энергия", Общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Энергия г. Красноуральск"

о взыскании задолженности по оплате потерь в сетях,

установил:

Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" (далее - ОАО "Свердловэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Региональная сетевая компания" (далее - ОАО "РСК", ответчик) 1 138 838 руб. 35 коп. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации технологического расхода в электрических сетях N 1613 от 10.08.2007 г.., составляющих стоимость бездоговорного потребления ООО "ЖКХ-Энергия" электрической энергии в период с мая по сентябрь 2010 г.., включенного в объем потерь, на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (т.1, л.д.10-11).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2011 г.. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечено Общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Энергия" (далее - ООО "ЖКХ-Энергия") (т.1, л.д.1-4).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2011 г.. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст. 51 АПК РФ привлечено Общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Энергия г. Красноуральск" (далее - ООО "ЖКХ-Энергия г. Красноуральск") (т.2, л.д.83-86).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2011 г.. (резолютивная часть от 29.04.2011 г.., судья М. А. Севастьянова) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 900 340 руб. 03 коп., а также 19 266 руб. 82 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. В удовлетворении остальной части иска отказано (т. 2 л.д. 171-182).

Ответчик, ОАО "РСК", с решением суда первой инстанции не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Находя решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, в иске отказать.

Считает, что суд необоснованно посчитал доказанными обстоятельства, указанные в определении от 16.11.2010 г.. по делу N А60-12220/2010. Преюдициального значения указанный судебный акт не имеет, поскольку при рассмотрении требований ОАО "Свердловэнергосбыт" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ЖКХ - Энергия" ОАО "РСК" к участию в деле привлечено не было. Более того, определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по этому же делу установлено, что вопрос о наличии обязательственных отношений между ОАО "РСК" и ОАО "Свердловэнергосбыт" или между ОАО "РСК" и ООО "ЖКХ - Энергия" не входил в предмет доказывания по указанному делу.

По мнению ответчика, в решении суда не содержится правовых и документальных оснований наличия у ООО "ЖКХ-Энергия" бездоговорного потребления (актов о неучтенном потреблении, расчета объема бездоговорного потребления, акта введения режима полного (частичного) ограничения потребления электроэнергии, ведомостей объемов передачи электрической энергии, в которых указано на наличие объема бездоговорного потребления). Актами снятия показания приборов учета подтверждается наличие фактических отношений по поставке электроэнергии. Факт расторжения договора энергоснабжения N 340246 с 21.11.2008 г.. не означает сам по себе бездоговорное потребление, так как ООО "ЖКХ-Энергия" продолжало владеть электрооборудованием, факт прекращения хозяйственной деятельности не подтвержден.

По мнению ответчика, вывод суда о том, что истец надлежащим образом уведомил ответчика о расторжении договора с потребителем не соответствует обстоятельствам дела. Указывает, что в адрес ОАО "РСК" никаких уведомлений о расторжении договора электроснабжения по соглашению сторон между ОАО "Свердловэнергосбыт" и ООО "ЖКХ-Энергия" не поступало.

В связи с изложенным, заявитель считает, что в силу пункта 82 Правил N 530 объемы электроэнергии, переданные третьему лицу, обоснованно учитывались им в составе полезного отпуска.

Уведомление, представленное истцом в дело, считает ненадлежащим доказательством, факт его получения оспаривает.

Считает, что суд дал неверную оценку решению Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2010 г.. по делу N А60-25411/2010.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы ОАО "РСК" поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Истец, ОАО "Свердловэнергосбыт", с доводами жалобы не согласен по мотивам, изложенным в письменном отзыве. Находя решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Считает, что бездоговорное потребление электроэнергии третьим лицом в спорный период подтверждено материалами дела; выводы суда о надлежащем уведомлении ответчика о расторжении договора потребителем основаны на всестороннем исследовании фактических обстоятельств дела. В отзыве также указывает на то, что производство по апелляционной жалобе ответчика, по его мнению, подлежит прекращению в связи с пропуском срока ее подачи.

Судом апелляционной инстанции ходатайство истца о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы рассмотрено в соответствии со статьей 159 АПК РФ и отклонено, поскольку определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 года на основании статьи 117 АПК РФ ходатайство ОАО "РСК" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы рассмотрено и удовлетворено, причины пропуска заявителем срока подачи апелляционной жалобы признаны уважительными. Пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы ОАО "РСК" восстановлен, апелляционная жалоба принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Истец, ОАО "Свердловэнергосбыт", не согласился с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований в сумме 238 498 руб. 32 коп., составляющих бездоговорное потребление электроэнергии ООО "ЖКХ-Энергия г. Красноуральск" в сентябре 2010 г.. По мнению истца, подписанный 01.09.2010 г.. ОАО "Свердловэнергосбыт" и ООО "ЖКХ-Энергия г. Красноуральск" договор купли-продажи электрической энергии N 36036 в силу пункта 9.1 вступает в силу при предоставлении в адрес истца договора оказания услуг по передаче электроэнергии, заключенного в соответствии с пунктом 69 Правил N 530. Поскольку исполнение обязательств по договору купли-продажи (поставки) электроэнергии каждой из сторон не может быть начато ранее начала предоставления покупателю услуг по передаче электроэнергии, вывод суда об отсутствии оснований для взыскания объема бездоговорного потребления, включенного в состав потерь за сентябрь 2010 г.. является необоснованным. Считает, что в сентябре 2010 г.. между ответчиком и ООО "ЖКХ-Энергия г. Красноуральск" имело место бездоговорное потребление электроэнергии.

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы ОАО "Свердловэнергосбыт" поддержал, просил решение в указанной части отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Третьи лица, ООО "ЖКХ-Энергия", ООО "ЖКХ-Энергия г. Красноуральск", письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили, в заседание суда апелляционной инстанции явку представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 10.08.2007 г.. между ОАО "Свердловэнергосбыт" (Продавец) и ОАО "РСК" (Покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации технологического расхода в электрических сетях N 1613 в редакции протокола разногласий и протокола урегулирования разногласий от 10.08.2007 г.., от 22.10.2007 г.., с учетом дополнительных соглашений NN 1-10, протоколов разногласий и протоколов урегулирования разногласий к ним (т.1 л.д. 15-51).

В соответствии с пунктом 1.1 договора Продавец принял на себя обязательства приобретать и обеспечивать поставку электрической энергии в сеть Покупателя для компенсации технологического расхода в его сетях посредством заключения договора на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств Покупателя, а Покупатель - оплачивать указанные объемы электрической энергии на условиях договора.

Пунктом 2.5 договора стороны согласовали порядок определения величины фактических потерь в сетях Покупателя.

31 марта 2008 года сторонами и потребителем - ООО "ЖКХ-Энергия" составлен и подписан Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности ОАО "РСК" и абонента, из которого следует, что электроустановка потребителя непосредственно присоединена к сетям ОАО "РСК", оборудована прибором учета (т.1 л.д. 52-54).

В период с мая по август 2010 года сетевой организацией составлены и подписаны Акты снятия показаний приборов коммерческого учета, установленных у потребителя- ООО "ЖКХ- Энергия" с указанием объемов потребленной в указанный период электрической энергии (т. 1 л.д. 55-58).

В соответствии с пунктом 2.3. договора N 1613 от 10.08.2007 г.. данные показаний приборов учета электрической энергии, отпущенной Потребителям, Покупатель заносит в "Ведомости объемов передачи электроэнергии по Потребителям - юридическим лицам, непосредственно присоединенным к сетям Покупателя", "Ведомости объемов передачи электроэнергии Потребителям - физическим лицам, непосредственно присоединенным к сетям Покупателя".

В материалы дела представлены Протоколы разногласий к Ведомостям объемов передачи электрической энергии по потребителям, непосредственно присоединенным к сетям ОАО "РСК" ГО "г. Красноуральск" в период с мая по сентябрь 2010 г.. с Протоколами урегулирования разногласий к ним (т.1, л.д.126-129, 132-133, 136-137, 140-141, 145-148).

Письмом исх. N 10-01/11597 от 03.12.2010 г.. ОАО "Свердловэнергосбыт" направило ОАО "РСК" на согласование оформленные и подписанные с его стороны Акты формирования объема технологического расхода за период с июня по сентябрь 2010 года к договору N 1613 от 10.08.2007 г.. (т.1, л.д.67), а также счета-фактуры за данный период (т.1, л.д.70-74).

Письмом (исх. N 1176 от 10.12.2010 г..) ответчик вернул направленные ему истцом Акты формирования объема технологического расхода без подписания, а также счета-фактуры за данный период (т.1, л.д.68-69).

Отказ ОАО "РСК" оплачивать стоимость потерь в электрических сетях по договору N 1613 от 10.08.2007 г.. в размере стоимости объема электрической энергии, потребленной ООО "ЖКХ-Энергия" без договора в период с мая по сентябрь 2010 г.., послужил основанием для обращения ОАО "Свердловэнергосбыт" в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив, что факт бездоговорного потребления электроэнергии в спорный период третьим лицом подтвержден материалами дела; количество электроэнергии, предъявленное к оплате, соответствует количеству, указанному в актах снятия показаний приборов коммерческого учета за указанный период, подписанных ответчиком и третьим лицом; пришел к выводу о правомерности взыскания стоимости потерь за период с мая по август 2010 г.. ввиду заключения ОАО "Свердловэнергосбыт" и ООО "ЖКХ-Энергия г. Красноуральск" договора купли-продажи электрической энергии N 36036 от 01.09.2010 г..

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установил.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно части 1 пункта 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и(или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Следовательно, обязанность сетевой организации приобрести у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации определенный объем электроэнергии в целях компенсации потерь энергоресурса, возникающих при оказании услуг по передаче электрической энергии, прямо предусмотрена законом.

Обязанность сетевой организации компенсировать сбытовой организации или гарантирующему поставщику стоимость фактических потерь электроэнергии путем оплаты ее стоимости предусмотрена также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г.. N 861 (далее - Правила N861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530 (далее - Основные положения).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений сетевые организации в таком случае выступают в роли покупателей электрической энергии.

В силу пункта 51 Правил N 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Пунктом 50 Правил N 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно пункту 120 Основных положений потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), определяемым в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым в соответствии с разделом VII настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 121 Основных положений сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и смежными сетевыми организациями и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии.

Пунктами 12, 159 Основных положений обязанность по сбору данных коммерческого учета электрической энергии возложена на сетевую организацию.

Во исполнение указанных норм между ОАО "РСК" как сетевой организацией и потребителем - ООО "ЖКХ-Энергия" в период с мая по август 2010 года составлены и подписаны Акты снятия показаний приборов коммерческого учета, в которых определены объемы потребленной ООО "ЖКХ-Энергия" электроэнергии по приборам учета, установленным у потребителя (т.1, л.д.53-57).

Спор по объемам потребленной третьим лицом в спорный период электрической энергии и ее стоимости между сторонами отсутствует.

В силу пункта 2.5 договора N 1613 от 10.08.2007 г.. за абсолютную величину фактических потерь в сетях Покупателя принимается разница между количеством электрической энергии, поданной в сеть Покупателя и фактическим объемом энергии/мощности (полезного отпуска), переданного для Потребителей, непосредственно присоединенных к сетям Покупателя и приобретающих электроэнергию у Продавца, а также электроэнергии, переданной в сети смежных сетевых организаций (транзит).

В соответствии с пунктом 2.8 договора N 1613 от 10.08.2007 г.. объем бездоговорного потребления электрической энергии включается в объем приобретаемой покупателем электроэнергии в целях компенсации фактических потерь в принадлежащих ему сетях.

В силу пункта 2.10 договора, до момента урегулирования разногласий при определении величины полезного отпуска несогласованные объемы передачи электрической энергии, являющиеся оспариваемыми, включаются в объем технологического расхода электрической энергии, приобретаемого покупателем в целях компенсации фактических потерь в принадлежащих ему сетях за соответствующий месяц.

Ответчик, отказываясь оплачивать предъявленные ему истцом в качестве фактических потерь электрической энергии объемы бездоговорного потребления электрической энергии ООО "ЖКХ-Энергия" ссылается на положения пункта 82 Основных положений, отсутствие доказательств расторжения договора между истцом и третьим лицом, ненадлежащего уведомление об этом ответчика. Полагает, что спорные объемы электрической энергии правомерно включены им в полезный отпуск электроэнергии, исключению из него и оплате как потери электрической энергии в сетях не подлежат. Кроме того, считает, что в подтверждение спорных объемов бездоговорного потребления электроэнергии истцом и третьим лицом должны были быть представлены соответствующие доказательства в соответствии с пунктами 151-156 Правил N 530.

Доводы ответчика судом апелляционной инстанции исследованы и признаны несостоятельными, отклонены в полном объеме как противоречащие материалам и обстоятельствам настоящего дела, не соответствующие нормам действующего законодательства в сфере электроснабжения, в силу следующего.

В силу пункта 151 Основных положений бездоговорным потреблением является потребление электрической энергии, осуществляемое юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии включается в объем электрической энергии, приобретаемой для целей компенсации потерь электрической энергии сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены энергопринимающие устройства, с использованием которых осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии (Основные положения, пункт 2.8. договора N 1613 от 10.08.2007 г..).

Между ОАО "Свердловэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и ООО "ЖКХ-Энергия" (Потребитель) 01.07.2008 г. был заключен договор электроснабжения N 340246, в редакции Протокола разногласий, Протокола согласования разногласий (т. 2 л.д. 70-77), в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, а Потребитель принял на себя обязательство оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых договором.

07.11.2008 года сторонами подписано соглашение о расторжении договора электроснабжения N 340246 от 01.07.2008 г.., в соответствии с которым Гарантирующий поставщик и Потребитель определили считать договор расторгнутым с 21.11.2008 г.. в соответствии с пунктом 3 статьи 453 ГК РФ (т. 2 л.д. 78).

Изложенные доказательства опровергают довод ответчика о расторжении ОАО "Свердловэнергосбыт" договора N 340246 от 01.07.2008 г.. в одностороннем порядке. Третьим лицом факт расторжения договора N 340246 от 01.07.2008 г.. с истцом с 21.11.2008 г.. по соглашению сторон от 07.11.2008 г.. не оспорен, иного, суду в порядке статьи 65 АПК РФ не доказано.

Факт отсутствия между ОАО "Свердловэнергосбыт" и ООО "ЖКХ-Энергия" письменного договора в спорный период судом первой инстанции правомерно расценен свидетельствующим о бездоговорном потреблении третьим лицом электрической энергии.

Каких- либо документальных сведений о наличии договорных отношений между ОАО "Свердловэнергосбыт" и ООО "ЖКХ-Энергия", связанных с энергоснабжением (куплей- продажей электроэнергии) после расторжения договора N 340246 от 01.07.2008 г., материалы дела не содержат.

О расторжении с 21.11.2008 г.. договора N 340246 от 01.07.2008 г.. с третьим лицом истец сообщил ответчику в уведомлении исх. N 28-09/0560, направленном факсом 07.11.2008 г.. (т.2 л.д. 105). Отметка об отправке факса ответчику имеется на уведомление.

Ответчик факт получения им данного уведомления от истца по факсу, факт осведомленности о расторжении договора с ООО "ЖКХ-Энергия" оспаривает.

Между тем указанный довод был предметом рассмотрения в деле N А60-46465/2010 по спору между этими же сторонами, о взыскании задолженности за предыдущий период. В мотивировочной части постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 г. по данному делу судом установлен факт наличия у ответчика до начала спорного периода сведений о расторжении истцом договора электроснабжения N 340246 от 01.07.2008 г.. с третьим лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ указанные обстоятельства считаются установленными и не требуют дальнейшего доказывания.

В связи с этим, арбитражный апелляционный суд считает, что у ответчика в спорный период не имелось оснований для включения объемов потребленной третьим лицом в отсутствие договора электрической энергии в полезный отпуск. В силу пункта 2.8 договора N 1613 от 10.08.2007 г.. данные объемы подлежат включению в объем приобретаемой покупателем электроэнергии в целях компенсации фактических потерь в принадлежащих ему сетях, и подлежат оплате ответчиком.

Ссылки ответчика на отсутствие доказательств, предусмотренных пунктами 151-156 Основных положений, подтверждающих факт бездоговорного потребления электроэнергии, об отсутствии бездоговорного потребления, о незаконности или необоснованности принятого судом решения не свидетельствуют.

Пунктами 151, 152, 156 Основных положений совершение действий по выявлению бездоговорного потребления электрической энергии и составлению соответствующих актов о бездоговорном потреблении электрической энергии возложено на сетевую организацию, которой является ОАО "РСК", в связи с чем, обязательство по предоставлению соответствующих доказательств ни ответчиком, ни судом не может быть возложено на иных лиц.

Ссылки ответчика на то, что суд необоснованно посчитал доказанными обстоятельства, указанные в определении от 16.11.2010 г.. по делу N А60-12220/2010, опровергаются материалами дела и вышеизложенными обстоятельствами.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2010 года по делу N А60-12220/2010 в рамках дела о признании должника - ООО "ЖКХ-Энергия" несостоятельным (банкротом) ОАО "Свердловэнергосбыт" отказано во включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании стоимости фактически потребленной ООО "ЖКХ-Энергия" электроэнергии в период с января 2009 г.. по март 2010 г.., при этом указано на отсутствие доказательств фактически сложившихся договорных отношений с должником, на то, что со стороны ООО "ЖКХ - Энергия" имело место бездоговорное потребление электрической энергии (т. 1 л.д. 59-61).

Обстоятельства, установленные указанным определением, в рамках настоящего дела ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, иного, суду не доказано.

Поскольку доказательств того, что в последующем, в частности с мая по август 2010 г.. между истцом и ООО "ЖКХ-Энергия" был заключен в установленном законом порядке договор энергоснабжения, либо сложились договорные отношения, материалы дела не содержат, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования за период с мая по август 2010 г..

Доводы жалобы истца об отсутствии у суда первой инстанции оснований для отказа в удовлетворении иска о взыскании с ответчика объема бездоговорного потребления электрической энергии ООО "ЖКХ-Энергия" за сентябрь 2010 г.., судом апелляционной инстанции отклоняются.

С учетом представленных в материалы дела договора купли-продажи электрической энергии N 36039 от 01.09.2010 г.. (т.2, л.д.26-39), уведомления ОАО "Свердловэнергосбыт" от 03.09.2010 г.. N 28-09-01/903.8 о заключении с 01.09.2010 г.. договора купли-продажи электрической энергии N 36036 с ООО "ЖКХ-Энергия г. Красноуральск" (т.2, л.д. 40) , суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, то довод истца о наличии факта бездоговорного потребления электроэнергии ООО "ЖКХ-Энергия г. Красноуральск" в сентябре 2010 г.. противоречит п. 156 Основных положений.

Возражения ОАО "Свердловэнергосбыт" о том, что в силу п. 9.1 договор N 36036 от 01.09.2010 г.. не вступил в силу в связи с непредставлением в адрес Гарантирующего поставщика договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с п. 69 Основных положений правомерно отклонен судом первой инстанции.

Пунктом 9.1 договора N 36036 от 01.09.2010 г. предусмотрено вступление договора в силу с момента его подписания представителями обеих сторон, при предоставлении в адрес гарантирующего поставщика договора оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенного в соответствии с п. 69 Основных положений и п. 3.3.2 договора.

В соответствии с пунктом 69 Основных положений исполнение обязательств по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии каждой из сторон не может быть начато ранее начала предоставления покупателю услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 28 Правил N 861 обязательным условием для начала оказания услуг по передаче электрической энергии потребителю услуг, является начало исполнения потребителем услуг договора купли-продажи (поставки) электрической энергии на оптовом и(или) розничном рынках электрической энергии.

Доказательств прекращения оказания ОАО "РСК" потребителю услуг по передаче электрической энергии в сентябре 2010 г.. в материалах дела не имеется.

Поскольку иной даты подписания, кроме установленной - 01.09.2010 г., договор N 36360 не содержит, факт предоставления заключенного договора оказания услуг в адрес гарантирующего поставщика с учетом указанных правовых норм, не может быть расценен как отлагательное условие действия договора N 36360.

С учетом изложенного, требования истца о распространении на ответчика положений п. 2.8 договора купли-продажи электрической энергии для компенсации технологического расхода в электрических сетях N 1613 от 10.08.2007 г.. применительно к сентябрю 2010 г.. правомерно признаны судом первой инстанции необоснованными.

С учетом изложенного, решение суда от 03.05.2011 г.. является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционные жалобы истца и ответчика удовлетворению не подлежат. Государственная пошлина по апелляционным жалобам относится на заявителей в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2011 г.. по делу N А60-2171/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

В.Ю.Назарова А.Н.Лихачева