Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2007 г. N 01АП-2221/07

г. Владимир

Дело N А43-5938/2007-8-138

Резолютивная часть постановления объявлена 4 июля 2007.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2007 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Насоновой Н.А.,

судей Бухтояровой Л.В., Большаковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой Ю.Н.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя (ответчика) - общества с ограниченной ответственностью "Веракангнум-НН" - Колесовой М.А., по доверенности от 13.6.2007 (срок действия до 6.3.2010), Арсентьевой Л.В., по доверенности от 7.3.2007 (срок действия до 6.3.2010),

от истца - открытого акционерного общества "Новая площадь" - Моисеева С.Ю., по доверенности от 3.7.2007 (срок действия до 31.12.2007)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Веракангнум-НН", г. Нижний Новгород, на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2007 по делу N А43-5938/2007-8-138 о применении мер по обеспечению иска, принятое по заявлению открытого акционерного общества "Новая площадь" судьей Прохоровой Л.В.,

по иску открытого акционерного общества "Новая площадь", г.Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью "Веракангнум-НН", г. Нижний Новгород, о взыскании 27 988 618 рублей,

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Новая площадь" (далее ОАО "Новая площадь"), г.Нижний Новгород, обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Веракангнум-НН" (далее ООО "Веракангнум-НН"), г. Нижний Новгород, о взыскании убытков в сумме 27 482 626 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 505 982 рубля.

Определением арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2007 в соответствии со статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применены обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ООО "Веракангнум-НН", принадлежащее ему и находящееся у него или у других лиц, в пределах суммы - 27 899 618 рублей.

Заявитель жалобы, ООО "Веракангнум-НН", не согласившись с определением от 28.04.2007, обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.

При этом ООО "Инжельстрой" указывает, что при разрешении ходатайства истца о принятии мер обеспечения иска, суд первой инстанции нарушил процессуальные нормы права, а именно пункт 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Утверждает, что ООО "Веракангнум-НН" не предпринимает никаких действий для уменьшения своего имущества, в силу чего оснований считать, что исполнение судебного акта может быть затруднительным - не имеется. Доказательств, опровергающих это, истец не представил. Заявитель считает очевидным, что в удовлетворении исковых требований истцу будет отказано, в связи с чем, арест имущества ООО "Веракангнум-НН" полагает необоснованным. Кроме того, указывает, что арест денежных средств ООО "Веракангнум-НН" существенным образом нарушает права последнего, создает ситуацию, когда невозможно производить выплату заработной платы, кредита, лизинга и т.д.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца - ОАО "Новая площадь" в судебном заседании указывает на несостоятельность доводов жалобы, считая определение суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, предметом данного спора является требование ОАО "Новая площадь" к ООО "Веракангнум-НН" о взыскании убытков в сумме 27 482 626 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 505 982 рубля.

Одновременно истец обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику в пределах суммы заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве обеспечительных мер может быть принято наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

В части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным исковым требованиям и быть соразмерны им.

Из документов видно, что принятые обеспечительные меры соразмерны заявленному требованию о взыскании убытков и соответствуют виду обеспечительных мер, поэтому арбитражный суд правомерно удовлетворил соответствующее заявление.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что принятые обеспечительные меры создали препятствия для осуществления деятельности ООО "Веракангнум-НН" суду не представлено.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы заявителя апелляционной жалобы - не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 257, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2007 по делу N А43-5938/2007-8-138 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Веракангнум-НН", г.Нижний Новгород, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Л.В. Бухтоярова О.А. Большакова