Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2011 г. N 13АП-8692/11

г. Санкт-Петербург

21 июля 2011 г.

Дело N А26-10778/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей В.М. Горбик, Н.С. Полубехиной

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8692/2011) ОАО "Лендерский леспромхоз"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.03.2011 по делу N А26-10778/2010 (судья Таратунин Р.Б.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к ОАО "Лендерский леспромхоз"

о взыскании 3 561 164 руб. ущерба

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Лендерский леспромхоз" (далее - ОАО "Лендерский леспромхоз", Общество) о взыскании 3 561 164 рублей ущерба за нарушение лесного законодательства.

Решением суда от 25.03.2011 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ОАО "Лендерский леспромхоз", ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда от 25.03.2011 отменить.

Податель жалобы указывает на нарушение истцом требований Инструкции в части порядка надлежащего извещения ответчика о месте и времени составления протокола о лесонарушении, а также на отсутствие уведомления о проведении государственного контроля и надзора.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между министерством лесного комплекса Республики Карелия (правопредшественником Министерства) и ОАО "Лендерский леспромхоз" заключен договор аренды от 26.12.2008 N 93-з, в соответствии с которым Обществу передан лесной участок площадью 301987 га для заготовки древесины Костомукшского центрального лесничества, в том числе в квартале 50 Кимоваарского участкового лесничества.

В 2009 году ОАО "Лендерский леспромхоз" осуществляло заготовку древесины способом сплошной рубки в квартале 50 делянка 3 Кимоваарского лесничества на основании лесной декларации от 16.09.2009.

В ходе проведенной проверки лесничими Кимоваарского лесничества установлена рубка деревьев на площади 3,46 га в квартале 50 делянка 3 (1,8 га в 22 выделе, 0,9 га в 23 выделе, 0,76 га в 17 выделе), о чем в присутствии представителя ОАО "Лендерский леспромхоз" Сидора А.В. составлен акт от 07.09.2010.

08.09.2010 проверяющим Кимоваарского лесничества в отношении ОАО "Лендерский леспромхоз" составлен протокол о лесонарушении N 1к, которым установлен факт незаконно вырубленной древесины в объеме 526 куб.м.

Истец направил ответчику претензию о возмещении ущерба в размере 3 561 164 рублей в добровольном порядке в десятидневный срок.

Отказ ОАО "Лендерский леспромхоз" возместить ущерб в добровольном порядке, явился основанием для обращения Министерства в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Лесного кодекса лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, бремя доказывания отсутствия вины лежит на лице, причинившем вред.

Факт совершения ответчиком лесонарушений, выразившихся в рубке деревьев на незадекларированных лесных участках, подтверждается лесной декларацией, протоколом о лесонарушении, актом проверки.

Доказательств, свидетельствующих о том, что вред лесному фонду причинен не по его вине, ответчиком не представлено.

Согласно части 2 статьи 100 Лесного кодекса таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Ущерб, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства, составил 3 561 164 рублей. Ущерб рассчитан истцом на основании постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", которым утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства. Контррасчет размера ущерба ответчиком не представлен.

Пунктом 1 раздела 1 приложения N 1 к постановлению N 273 предусмотрено, что за повреждение до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более ущерб исчисляется в 50-кратной стоимости древесины хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Апелляционный суд полагает несостоятельным довод подателя жалобы о не надлежащем извещении ответчика о месте и времени составления протокола о лесонарушении. Согласно извещению от 08.09.2010 N 2 составление протокола о лесонарушении по факту незаконной рубки в квартале 50 делянка 3 Кимоваарского лесничества было назначено на 09.09.2010. Извещение было получено ОАО "Лендерский леспромхоз" 08.09.2010. Дата составления протокола о лесонарушении N 1к указана 08.09.2010. В рассматриваемой ситуации не усматривается нарушений прав привлекаемого лица, поскольку при проверке 07.09.2010 и при составлении протокола 08.09.2010 принимал участие представитель ОАО "Лендерский леспромхоз" - инженер ПТО Сидор А.В., действующий на основании доверенности 10АА N 0009245 от 28.07.2010.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.03.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина