Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2011 г. N 12АП-4802/11

г. Саратов

Дело N А12-1457/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Камериловой В. А., Тимаева Ф. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макарихиной О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления лесного хозяйства Администрации Волгоградской области

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 13 апреля 2011 года по делу N А12-1457/2011, судья Шутов С.А.,

по иску Управления лесного хозяйства Администрации Волгоградской области (г. Волгоград)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй и К" (г. Волгоград)

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Управление лесного хозяйства администрации Волгоградской области (далее Управление) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй и К" (далее ООО "Гарант-Строй и К") о взыскании неустойки в сумме 180 462 руб. 67 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.04.2011 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Управление обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит решение суда первой инстанции от 13.04.2011 отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, и отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 18.02.2010 между Управлением лесного хозяйства администрации Волгоградской области (Заказчик) и ООО "Гарант-Строй и К" (Исполнитель) заключен государственный контракт N 3-ОЗВ на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов с одновременной продажей лесных насаждений для заготовки древесины, проводимых на лесных участках Быковского лесничества Управления лесного хозяйства Администрации Волгоградской области.

18.02.2010 между сторонами заключен аналогичный государственный контракт N 09-ОЗВ на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов с одновременной продажей лесных насаждений для заготовки древесины, проводимых на лесных участках Камышинского лесничества Управления лесного хозяйства Администрации Волгоградской области.

По условиям государственных контрактов Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по охране, защите, воспроизводству лесов, проводимых на лесных участках Быковского и Камышинского лесничества Управления лесного хозяйства Администрации Волгоградской области. Содержание и объемы работ, а также требования к выполнению работ определяются Техническим заданием (Приложение N 1), являющимся неотъемлемой частью контракта (пункты 1.1 государственных контрактов).

В соответствии с пунктами 5.1 государственных контрактов стоимость работ по контракту N 3-ОЗВ составляет 1 925 800 руб., по контракту N 9-ОЗВ - 2 112 148 руб. 99 коп.

Согласно пунктам 6.2.1 государственных контрактов стороны определили, что в случае нарушения сроков оказания услуг и (или) нарушения сроков предоставления отчетной документации заказчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется в размере одной трехсотой действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от общей стоимости работ по контракту за каждый день просрочки выполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Пунктами 3.1 государственных контрактов определены календарные сроки выполнения работ: начало работ - с даты заключения контракта, сроки окончания работ -20.12.2010.

Согласно пунктам 3.2 государственных контрактов стороны определили, что на момент подписания настоящего контракта дата окончания работ является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков выполнения работ.

Полагая, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ, предусмотренных государственным контрактом от 18.02.2010 N 3-ОЗВ, Управление обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (пеню, неустойку).

Аналогично указанной норме в государственных контрактах изложен пункт 6.2.1., в соответствии с которым, неустойка начисляется за каждый день просрочки выполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Сроки окончания работ - 20.12.2010 (пункт 3.1 государственных контрактов).

Как следует из расчета исковых требований (т.1. л.д. 54-55), истцом начислена неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.07.2010 по 201.12.2010.

Следовательно, неустойка начислена за период, предшествовавший истечению срока исполнения обязательств по государственным контрактам, предусмотренного пунктом 3.1. контрактов.

Данное начисление неустойки противоречит условиям договора, а также приведенным ранее нормам права.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не может признать исковые требования о взыскании, рассчитанной истцом суммы неустойки, обоснованными и правомерными.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены какими-либо доказательствами.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 апреля 2011 года по делу N А12-1457/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

Ф. И. Тимаев В. А. Камерилова