Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2011 г. N 09АП-20038/11

г. Москва

26 июля 2011 года

дело N А40-42459/11-8-365

Судья И.И. Кузнецова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Акционерного общества "Путеви", Ужице (Республика Сербия) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2011 года по делу N А40-42459/11-8-365, принятое судьей Петелиной О.Я. по иску Православной религиозной организации Подворье Патриарха Московского и всея Руси храма-часовни Трех Святителей при доме отдыха "Архангельское" к Акционерному обществу "Путеви", Ужице (Республика Сербия) с участием в деле третьего лица Компании "Путеви" (КИПР) Лимитед о расторжении контрактов и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Акционерного общества "Путеви", Ужице на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2011 года по делу N А40-42459/11-8-365 об отказе в удовлетворении заявления об оставлении иска без рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

На основании части 2 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Обжалование определения об отказе в удовлетворении заявления об оставлении иска без рассмотрения статьей 149 АПК РФ и иными нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрено. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, которое не подлежит обжалованию, она возвращается заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В отношении обжалуемого определения могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возвращению, как поданн