Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2007 г. N КГ-А40/2163-07ж Суд возвратил жалобу, поскольку она подана по истечении срока, предусмотренного для направления жалобы в суд (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 мая 2007 г. N КГ-А40/2163-07ж
(извлечение)

Управление Федеральной регистрационной службы по Москве по делу обратилось с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по делу N А40-26897/06-94-198 по заявлению ООО "Центр Экспострой" о признании незаконным отказа в государственной регистрации.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2007 года N КГ-А40/2163-07ж кассационная жалоба была возвращена в связи с пропуском срока ее подачи и отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

На основании ст. 191 АПК РФ заявитель обратился с жалобой на определение о возврате кассационной жалобы, в которой просит определение от 9 марта 2007 года отменить и кассационную жалобу принять к производству, ссылаясь на нарушение апелляционным судом срока рассылки постановления апелляционного суда.

Жалоба на определение о возврате кассационной жалобы была подана с нарушением процессуального срока и судом кассационной инстанции было удовлетворено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данной жалобы.

Ознакомившись с поданной жалобой и имеющимися в деле доказательствами, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения о возврате кассационной жалобы исходя из следующего.

Из имеющихся в деле материалов следует, что полный текст постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по данному делу был изготовлен 4 декабря 2006 года и 20 декабря 2006 года поступил заявителю.

Заявитель считает, что установленный ст. 276 АПК РФ двухмесячный срок подачи кассационной жалобы должен исчисляться с момента получения им копии постановления апелляционного суда.

Однако в ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы установлен в течение двух месяцев со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу.

Обжалуемые судебные акты по данному делу вступили в законную силу 4 декабря 2006 года. Таким образом, срок подачи кассационной жалобы истек 4 февраля 2007 года, а кассационная жалоба была подана в Арбитражный суд г. Москвы 26 февраля 2007 года.

Судебная коллегия считает, что суд обоснованно отказал в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, так как в ходатайстве о восстановлении срока отсутствует ссылка на причины пропуска срока, которые можно было бы признать уважительными.

Получение судебного акта по делу 20 декабря 2006 года не лишало возможности заявителя в разумный срок - с 21 декабря 2006 года по 4 февраля 2007 года - обратиться с кассационной жалобой в установленном законом порядке. Законом предоставлена возможность участникам процесса обратиться с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в течение двух месяцев, а не через два месяца.

Руководствуясь статьями 276, 281, 290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Москве на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2007 года N КГ-А40/2163-07ж о возврате кассационной жалобы по делу N А40-26897/06-94-198 оставить без удовлетворения.