Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2007 г. N КГ-А40/4042-07-Ж Суд возвратил жалобу, поскольку заявителем пропущен срок, предусмотренный для ее направления в суд (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 июня 2007 г. N КГ-А40/4042-07-Ж
(извлечение)

ООО "Самшит" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2007 об отказе в удовлетворении заявления ООО "Самшит" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2005.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.04.2007 N КГ-А40/4042-07 кассационная жалоба ООО "Самшит" возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная с пропуском срока на обжалование при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока

Не согласившись с определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.04.2007 N КГ-А40/4042-07, ООО "Самшит" обратилось с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просит названное определение отменить и принять к производству кассационную жалобу ООО "Самшит" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2007.

Заявитель указывает на то, что исходя из положений статей 276, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на кассационное обжалование определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2007 составляет два месяца, поэтому кассационная жалоба на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2007 была правомерно подана ООО "Самшит" в пределах двухмесячного срока на обжалование и данная позиция подтверждается разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в Информационном письме от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

В соответствии с частью 5 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано, причем данной нормой специальный срок обжалования такого рода определений не установлен.

Следовательно, в данном случае применяются нормы, касающиеся определений и содержащиеся в главе 21 Арбитражного процессуального кодекса.

В связи с этим, суд кассационной инстанции правомерно исходил из того, что право на обжалование определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренное частью 5 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть реализовано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 188 и Раздел VI. Производство по пересмотру судебных актов) для обжалования судебных актов арбитражных судов соответствующих инстанций.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба ООО "Самшит" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2007, поданная 11.04.2007, была правомерно возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса, как поданная по истечении срока, установленного законом для обжалования определения, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Доводы жалобы ООО "Самшит" не могут быть положены в основу отмены обжалуемого определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.04.2007, поскольку содержащиеся в Информационном письме от 22.12.2005 N 99 разъяснения даны относительно срока обжалования двух определений суда первой инстанции: о прекращении производства по делу и об оставлении иска без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа, определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.04.2007 N КГ-А40/4042-07 по делу N А40-63783/04-94-628 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, жалобу ООО "Самшит" - без удовлетворения.