Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2011 г. N 06АП-2557/11

г. Хабаровск

22 июля 2011 г.

N 06АП-2557/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Песковой Т. Д.

судей Гричановской Е.В., Сапрыкиной Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кофтелевой В.А.

при участии в заседании:

от Открытого акционерного общества "Строительное управление Дальневосточного военного округа": Шумейко Наталья Владимировна, представитель по доверенности от 28.02.2011 N 06;

от Общества с ограниченной ответственностью "Центр-Метиз": Белаш Сергей Владимирович, представитель по доверенности от 29.04.2011 б/н;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Центр-Метиз"

на решение от 04.05.2011

по делу N А73-3030/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Яцышиной Е.Е.

по иску Открытого акционерного общества "Строительное управление Дальневосточного военного округа"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр-Метиз"

о взыскании 634 903 руб. 48 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Строительное управление Дальневосточного военного округа" (далее - ОАО "СУ ДВО", ИНН 2722085367; ОГРН 1092722003395) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр-Метиз" (далее - ООО "Центр-Метиз", ИНН 2724067275; ОГРН 1022701279490) с иском о взыскании 634 903 руб. 48 коп., в том числе: неосновательное обогащение в сумме 518 023 руб. 48 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 116 880 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.05.2011 исковые требования удовлетворены, с ООО "Центр-Метиз" в пользу ОАО "СУ ДВО" взысканы денежные средства в сумме 634 903 руб. 48 коп., в том числе: неосновательное обогащение в сумме 518 023 руб. 48 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 116 880 руб.

Кроме того, с ООО "Центр-Метиз" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина по иску в сумме 15 698 руб.

Не согласившись с решением суда, ООО "Центр-Метиз" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт и в удовлетворении исковых требованиях ОАО "СУ ДВО" отказать в полном объеме.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 по ходатайству представителя ООО "Центр-Метиз" рассмотрение дела отложено на 19.07.2011.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Центр-Метиз" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить и в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель ОАО "СУ ДВО" заявил об отказе от исковых требований к ООО "Центр-Метиз" о взыскании неосновательного обогащения в размере 518 023 руб. 48 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116 880 руб.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Как следует из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Рассмотрев заявление ОАО "СУ ДВО" об отказе от иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным на такое действие лицом - представителем ОАО "СУ ДВО" Шумейко Н.В. по доверенности от 28.02.2011 N 06.

По изложенным основаниям суд апелляционной инстанции принимает отказ ОАО "СУ ДВО" от иска, производство по делу подлежит прекращению, решение суда первой инстанции от 04.05.2011 - отмене.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.05.2011 по делу N А73-3030/2011 отменить.

Принять отказ Открытого акционерного общества "Строительное управление Дальневосточного военного округа" от иска по делу N А73-3030/2011.

Производство по делу N А73-3030/2011 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Пескова

Судьи

Е.В. Гричановская Е.И. Сапрыкина