Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2007 г. N 04АП-3786/07

г. Чита

Дело N А10-1390/07

"_13_"_сентября 2007 г.

04АП-3786/2007 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 06 сентября 2007 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бурковой О.Н. судей Юдина С.И., Куклина О.А

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.

при участии представителя истца Клюкина О.Н. по доверенности от 11.04.2005

ответчик отсутствует, уведомлен

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Жидовецкого Евгения Владимировича

на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 июля 2007 года по делу N А10-1390/07

принятого судьей Урмакшиновым В.К.

по иску Жидовецкого Е.В. к ОАО "Таксомоторный парк "Стрелка"

о признании недействительным решения Совета директоров общества

и установил: Акционер ОАО "Таксомоторный парк "Стрелка" Жидовецкий Евгений Владимирович обратился с иском к ОАО "Таксомоторный парк "Стрелка" о признании решения Совета директоров ОАО "Таксомоторный парк "Стрелка" от 05.02.2007 г. oб отказе акционеру Жидовецкому Е.В. во включении в список кандидатур Жидовецкого Е.В. Выдрина П.В., Симоненко С.С. для голосования по выборам в члены Совета директоров незаконным.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 июля 2007 года по делу N А10-1390/07 в удовлетворении исковых требований отказано по причине несоответствия заявления истца требованиям п.4 ст. 53 ФЗ "Об акционерных обществах", поскольку в заявлении отсутствуют данные документа, удостоверяющего личность (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документ), каждого предлагаемого кандидата.

Истец не согласился с вынесенным решением, обратившись с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, признать решение Совета директоров об отказе акционеру Жидовецкому Е.В. во включении в список кандидатур Жидовецкого Е.В., Выдрина П.В., Симоненко С.С. для голосования по выборам в члены Совета директоров общества, незаконным. В обоснование доводов по апелляционной жалобе указано, что решение принято вопреки воле большинства членов совета, голосовавших за включение представленных истцом кандидатур в список кандидатов для избрания в Совет. Общество располагало сведениями о документе, удостоверяющем личность, кандидатов. Данные сведения были у реестродержателя. В силу п.3 ст. 53 ФЗ "Об акционерных обществах" общество обязано информировать акционера о необходимости указания данных документа, удостоверяющего личность. В жалобе указано на необоснованный вывод суда о невозможности восстановления прав истца в связи с проведением общего собрания акционеров.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы по апелляционной жалобе, просит отменить решение суда, удовлетворив исковые требования.

Ответчик уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, отзыва не представил, явку представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, истец являющийся акционером ОАО "Таксомоторный парк "Стрелка", владеющим не менее чем двумя процентами голосующих акций (1817 шт.), членом Совета директоров общества, направил в адрес ответчика 25.01.2007 г. предложение на выдвижение своей кандидатуры в состав Совета директоров Общества. Помимо своей кандидатуры истцом в состав Совета директоров выдвинуты кандидатуры следующих акционеров: Симоненко С.С, Выдрина П.В.

По результатам рассмотрения указанных заявлений Совет директоров принял решение об отказе во включении предложенных истцом кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров Общества (протокол заседания N 4 от 05.05.2007). Мотивом отказа послужило несоответствие предложения требованиям пункта 4 статьи 53 Федерального закона "Об акционерных обществах" и несоблюдение положений устава Общества (пункт 13.14).

Акционер Жидовецкий Е.В. обжаловал решение Совета директоров от 05.05.2007 года об отказе во включении предложенных истцом кандидатур.

Суд первой инстанции пришёл к выводу о правомерности решения Совета директоров об отказе во включении предложенных истцом кандидатур по причине несоответствия заявления требованиям пункта 4 статьи 53 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", поскольку в заявлениях отсутствуют данные документа, удостоверяющего личность (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документ), каждого предлагаемого кандидата.

Апелляционная инстанция находит данный вывод суда основанным на нормах законодательства и материалах дела.

Правом вносить предложения в повестку дня общего годового собрания или выдвигать кандидатов в органы общества наделены акционеры, обладающие в совокупности не менее чем двумя процентами голосующих акций (пункт 1 статьи 53 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах").

Истец данным правом обладает, поскольку является владельцем более, чем двух процентов голосующих акций.

Согласно пунктам 3 и 4 этой же статьи предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров и предложение о выдвижении кандидатов вносятся в письменной форме с указанием имени (наименования) представивших их акционеров (акционера), количества и категории (типа) принадлежащих им акций и должны быть подписаны акционерами (акционером). Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров должно содержать формулировку каждого предлагаемого вопроса, а предложение о выдвижении кандидатов - имя и данные документа, удостоверяющего личность (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документ), каждого предлагаемого кандидата, наименование органа, для избрания в который он предлагается, а также иные сведения о нем, предусмотренные уставом или внутренними документами общества. Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров может содержать формулировку решения по каждому предлагаемому вопросу.

В предложениях о выдвижении кандидатур в органы управления общества, поступивших от истца, отсутствуют данные документа, удостоверяющего личность (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документ), каждого предлагаемого кандидата, что не отвечает требованиям пункта 4 статьи 53 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

В связи с чем, Совет директоров решением от 05.02.2007 года обоснованно отказал во включении предложенных истцом кандидатур в список для голосования.

Довод, изложенный истцом в апелляционной жалобе о том, что решение принято вопреки воле большинства членов Совета, голосовавших за включение представленных истцом кандидатур в список кандидатов для избрания в Совет, не соответствует материалам дела, а именно, протоколу заседания Совета директоров, из которого следует, что за включение кандидатов голосовал только истец.

Также не может быть принят во внимание довод истца о том, что данные, удостоверяющие личность имелись в обществе, поскольку требование об указании данных документа в заявлениях содержится прямо в законе. Незнание закона не освобождает от обязанности ему следовать.

В связи с изложенным, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения требований истца.

Апелляционная инстанция соглашается с доводами заявителя жалобы о необоснованном выводе суда о невозможности восстановления прав истца, однако, данный вывод не повлек принятие незаконного решения.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Республики Бурятия от 12 июля 2007 года по делу N А10-1390/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Н.Буркова

Судьи

О.А.Куклин С.И.Юдин