Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2011 г. N 13АП-10638/11

г. Санкт-Петербург

21 июля 2011 года

дело N А56-14924/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Усть-Лужский контейнерный терминал"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2011 по делу N А56-14924/2010 (судья Звонарева Ю.Н.), принятое

по заявлению ОАО "Усть-Лужский контейнерный терминал"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ленинградской области

о признании недействительным решения

установил:

Согласно акту Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2011 при вскрытии почтового отправления в нем отсутствовали: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере и доказательства направления или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением от 22.06.2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения, ОАО "Усть-Лужский контейнерный терминал" предложено в срок до 18.07.2011 года представить необходимые доказательства в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в указанный срок.

Согласно уведомлению о вручении определение суда от 22.06.2011 года было получено ОАО "Усть-Лужский контейнерный терминал" 28.06.2011 года.

В срок, установленный определением об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также на момент вынесения настоящего определения необходимые документы в суд апелляционной инстанции не поступили.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Каких-либо сведений, ходатайств от ОАО "Усть-Лужский контейнерный терминал" не поступило.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный определением суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10638/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5-ти листах и приложенные документы на 4-ех листах.

Судья

В.А. Семиглазов