Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2011 г. N 16АП-779/11

г. Ессентуки

18

июля

2011 года

Дело N А15-846/2008 16АП-779/11

Резолютивная часть постановления оглашена.

18 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено

18 июля 2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Жукова Е.В., Фриева А.Л.

при ведении протокола с/з

секретарем Эсангальдеевой Х.А.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Дагестанрегионгаз": Биджиев А.Б. - представитель по доверенности (копия в деле);

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дагестанрегионгаз"

на

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.02.2011 (под председательством судьи Лачинова Ф.С.)

по заявлению открытого акционерного общества "Даггаз" (ИНН 0500000062, ОГРН 1020502461792, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Буганова, 15) в рамках дела N А15-846/2008 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дагестанрегионгаз" (ИНН 0500000295, ОГРН 1020502632413, Республика Дагестан, г. Махачкала, пр-кт Гамидова, 54-а) о включении требований в реестр требований кредиторов в размере 192 617 962, 36 рублей,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.12.2008 ООО "Дагестанрегионгаз" (далее - должник) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство срока на один год. Конкурсным управляющим должника утвержден Батчаев А.Ю.

ОАО "Даггаз" (далее - кредитор, общество) обратилось с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о включении требований в реестр требований кредиторов в размере 135 275 448, 73 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.02.2011 требование общества в сумме 135 275 448, 73 рублей, заявленное после закрытия реестра, удовлетворено за счет оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр. Судебный акт мотивирован тем, что требования общества основаны на исполнительных листах, срок предъявления которых к исполнению не истек.

Не согласившись с таким определением, конкурсный управляющий должника обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 21.02.2011 отменить. По мнению заявителя, определение вынесено судом без установления всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Суд первой инстанции не проверил, были ли исполнены исполнительные документы, представленные в основание требований.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего изложил позицию аналогичную доводам апелляционной жалобы. Просил определение суда отменить, в удовлетворении заявления - отказать.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Правильность определения проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, выслушав в судебном заседании представителя конкурсного управляющего, проверив законность принятого определения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта, по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве.

В силу части 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона. В соответствии с данной нормой суд на основании оценки подтверждающих документов рассматривает обоснованность предъявленных требований.

В подтверждение обоснованности требования ОАО "Даггаз" (уточненного впоследствии) представило суду исполнительные листы:

- от 15.03.2004 на общую сумму 64 005 306, 2 рублей. Выдан арбитражным судом по делу А15-241/2003 (том 1, л.д. 9);

- от 01.08.2006 N 006300 на сумму 52 162 621, 68 рублей. Выдан арбитражным судом по делу А15-402/2003 (том 1, л.д. 31, 35-37);

- от 07.12.2006 N 006372 на сумму 19 100 510, 09 рублей. Выдан арбитражным судом по делу N А15-1575/2003 (том 1, л.д. 38);

- от 24.09.2007 N 009347 на сумму 7 000 рублей. Выдан арбитражным судом по делу N А15-1208/2005.

Из материалов дела следует, что исполнительные листы: от 15.03.2004, от 01.08.2006 N 006300 и от 07.12.2006 N 006372 предъявлены обществом к исполнению в ноябре 2007 года. Постановлениями судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан от 06.11.2007 возбуждены исполнительные производства N 19/1035/145/5/2007, N 19/1034/144/5/2007 и N 19/1036/146/5/2007 соответственно (том 1, л.д. 74, 75, 77).

Из представленных Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан апелляционному суду документов видно, что по заявлению взыскателя вышеуказанные исполнительные производства окончены 26.11.2007, письмами Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан от 26.11.2007 N N 19/2463, 19/2464 и 19/2465 исполнительные листы возвращены взыскателю без исполнения (том 2, л.д. 73-80).

В силу пункта 1 части 1 и части 3 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

Пунктом 1 части и частью 2 статьи 15 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 119-ФЗ от 21.07.1997, действовавшего на момент возбуждения исполнительного производства, также в качестве основания для прерывания срока предъявления исполнительного документа предусмотрено его предъявление к исполнению. После перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению течение срока возобновляется. Время, истекшее до перерыва срока, в новый срок не засчитывается.

Такая же норма содержится и в пункте 2 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, действующем в настоящее время.

Статья 26 Закона N 119-ФЗ определяла, что возвращение исполнительного документа взыскателю не является препятствием для нового предъявления указанного документа к исполнению в пределах срока, исчисляемого в соответствии со статьей 14 данного Федерального закона.

Таким образом, исходя из указанных положений законодательства, срок предъявления исполнительных листов от 15.03.2004, от 01.08.2006 N 006300 и от 07.12.2006 N 006372 к взысканию начал течь заново со следующего дня после вынесения постановлений об окончании исполнительных производств, то есть с 27.11.2007.

ОАО "Даггаз" обратилось с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов 26.08.2010, то есть в пределах трехгодичного срока установленного законном для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Трехгодичный срок предъявления исполнительного листа от 24.09.2007 N 009347 на сумму 7 000 рублей к моменту обращения ОАО "Даггаз" в суд с настоящим заявлением также не истек.

Поскольку доказательств погашения задолженности должник не представил, а общество не утратило возможность для принудительного исполнения решений арбитражных судов по делам N N А15-241/2003, А15-402/2003, А15-1575/2003, N А15-1208/2005, суд правомерно признал требования ОАО "Даггаз" обоснованными.

Судом установлено, что сведения о признании ООО "Дагестанрегионгаз" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства были опубликованы 08.05.2009 в газете "Коммерсантъ".

Абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Требование ОАО "Даггаз" предъявлено в арбитражный суд 26.08.2010, то есть с пропуском срока, установленного для включения в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что на момент обращения кредитора с настоящим требованием реестр требований кредиторов должника был закрыт.

Вместе с тем, такие требования учитываются за реестром и погашаются, как это предусмотрено пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр (абз. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2004 N 86 "О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов").

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствует установленным по делу обстоятельствам. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.02.2011 по делу N А15-846/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке установленном Законом Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

Е.В. Жукова А.Л. Фриев