Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2011 г. N 14АП-4111/11

г. Вологда

26 июля 2011 года

дело N А05-1399/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания "Метелица+" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 мая 2011 года по делу N А05-1399/2011 (судья Крылов В.А.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания "Метелица+" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 мая 2011 года по иску индивидуального предпринимателя Давиденко Надежды Федоровны к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания "Метелица+" о взыскании 34 000 руб.

Определением суда от 20 июня 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 25 июля 2011 года.

Согласно уведомлению о вручении заказного письма N 16000939379186 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения вручена ответчику 23 июня 2011 года. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания "Метелица+" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 мая 2011 года по делу N А05-1399/2011 (регистрационный номер 14АП-4111/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 06.06.2011 N 60164 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия приказа от 23.05.2011 N 4 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 06 мая 2011 года по делу N А05-1399/2011 на 1 л. в 1 экз.

5. Акт об отсутствии документов от 08.06.2011 на 1 л. в 1 экз.

6. Почтовый конверт.

Судья

А.В. Романова