г. Самара |
|
20 июля 2011 года |
Дело N А65-13863/2009 |
В соответствии частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Определение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 16 июня 2011 г., однако апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Мелиоводстрой" С.А. Зиганшина подана с пропуском срока установленного для обжалования (поступила в Арбитражный суд Республики Татарстан 05 июля 2011 г., что подтверждается штемпелем входящей корреспонденции), и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение:
Апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные документы на 3-х листах.
Судья |
О.Н. Радушева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-13863/2009
Должник: ООО "Мелиоводстрой", г. Казань
Кредитор: ООО "Мелиоводстрой", г. Казань
Третье лицо: Верховный Суд Республики Татарстан, ЗАО "Атлант -М-Лизинг", Зиганшин С. А, Зиганшину С. А., Зиганшину С.А., ИП Зиганшина З. И., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г. Казань, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N6 по Республике Татарстан,г.Казань, НП " СРО АУ " Гильдия арбитражных управляющих", ООО " Корвет", ООО "Виртген -Интернациональ-Сервис", ООО "Виртген-Интернациональ-сервис", ООО "Мелиоводстрой", Советский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г. Казань, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Филиал N 1659 ВТБ 24 (ЗАО), Филиалу ОАО АКБ "Росбанк", ЗАО "Атлант-М Лизинг", г. Москва, ЗАО "ВТБ 24", г. Москва, ОАО "АК БАРС" Банк, г. Казань, ОАО "МДМ Банк", г. Казань, ОАО "МДМ Банк", г. Новосибирск, ОАО "Производственное объединение Елабужский автомобильный завод", г. Елабуга, ОАО "Центральный депозитарий Республики Татарстан", г. Казань, ОАО Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК", г. Москва, ООО "Виртген-Интернациональ-Сервис", г. Москва, ООО "Корвет", Тукаевский район, д. Кзыл Байрак, ООО "Корвет", Тукаевский район, д.Кзыл Байрак, ООО "Красная строка", г. Казань, ООО "ЛКМБ-РТ", г. Казань, ООО "Научно-производственное предприятие "МИДИ", г. Казань, ООО "ТЕХНО-Лизинг", г. Казань
Хронология рассмотрения дела:
28.02.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-13863/09
26.10.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9303/11
20.07.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8381/11
24.12.2009 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-13863/09