Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2011 г. N 13АП-8741/11

г. Санкт-Петербург

21 июля 2011 г.

Дело N А56-55445/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Глазкова Е.Г., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Орловой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8741/2011) ЗАО "Вторчермет" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2011 г.. по делу N А56-55445/2010 (судья Радынов С.В.), принятое

по иску ООО "ТСМ"

к ЗАО "Вторчермет"

3-е лицо: ОАО "Российские железные дороги"

о взыскании 444 677 руб. 33 коп.

при участии:

от истца: представитель Ремесло И.Б. по доверенности от 14.04.2011 г..;

от ответчика: представитель Кудрявцев Д.Н. по доверенности от 23.06.2011 г.. N 9В;

от 3-го лица: представитель Беляев А.Н. по доверенности 78ВМ1008638 от 14.12.2010 г..

установил:

ООО "ТСМ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Вторчермет" (далее - ответчик) о возмещении убытков в размере 444 677 руб. 33 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ОАО "Российские железные дороги".

Решение от 11.04.2011 г.. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

12.07.2011 г.. в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "ТСМ" поступило заявление о процессуальном правопреемстве, согласно которому ООО "ТСМ" просит произвести замену стороны с ООО "ТСМ" на ООО "ИСТ".

13.07.2011 г.. в апелляционный суд от третьего лица поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявление о процессуальном правопреемстве.

Ответчик и третье лицо не возражает.

Рассмотрев указанное заявление, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения по следующим причинам.

Как следует из документов, приложенных к заявлению ООО "ТСМ" о процессуальном правопреемстве, по договору об уступке требования от 14.04.2011 г.. ООО "ТСМ" уступил право требования суммы убытков в размере 444 677 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 13 893 руб. 55 коп., установленное решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2011 г.. по делу N А56-55445/2010. По соглашению об уступке прав требования (цессия) от 14.04.2011 г.. указанное право требования передано ООО "ИСТ".

С учетом изложенного, ООО "ТСМ" в поданном в суд апелляционной инстанции заявлении просит в порядке статьи 48 АПК РФ произвести замену истца по настоящему делу на ООО "ИСТ", считая себя обладателем права на взыскание убытков.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство - это переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица, являвшегося в процессе стороной, на предмет спора к другому лицу в связи с переходом к нему субъективных материальных прав.

При этом перечень оснований такого перехода, указанный в статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Правопреемство может осуществляться в силу закона, договора или других юридических оснований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для уступки права требования кредитор должен этим требованием обладать.

Предметом договора об уступке требования от 14.04.2011 г.. являлась не уступка прав требования по договорному обязательству, а уступка прав требования по решению суда, которое к моменту уступки не вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о процессуальном правопреемстве у апелляционного суда не имеется.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения от 19.07.2011 г..

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между ООО "ТСМ" и ЗАО "Вторчермет", подлежит удовлетворению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями мирового соглашения расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "ТСМ" о процессуальном правопреемстве отказать.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2011 г.. по делу N А56-55445/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "ТСМ" и ЗАО "Вторчермет" от 19.07.2011 г.. на следующих условиях:

1. Истец (ООО "ТСМ") отказывается от исковых требований к ответчику (ЗАО "Вторчермет") в части взыскания 229 285 руб. 44 коп., а именно 215 391 руб. 89 коп. убытков, 13 893 руб. 55 коп. расходов по уплате госпошлины.

2. Ответчик (ЗАО "Вторчермет") обязуется уплатить истцу (ООО "ТСМ" 229 285 руб. 44 коп. убытков. Оплата производится в течение 3 дней с момента утверждения мирового соглашения.

Производство по делу N А56-55445/2010 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Е.Г. Глазков В.В. Черемошкина