Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2011 г. N 09АП-16178/11

г. Москва

Дело N А40-16265/11-76-138

21 июля 2011 г.

N 09АП-16178/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Сумароковой Т.Я., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ФинСтройЛизинг"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.05.11г.

по делу N А40-16265/11-76-138, принятое судом в составе председательствующего судьи Чебурашкиной Н.П.,

по иску ООО "ФинСтройЛизинг" (далее истец)

к ООО "СДС-Д" (далее ответчик)

о взыскании неустойки 24 711,29 руб,

при участии в судебном заседании:

от истца - Кузина Е.Ю. по доверенности от 03.06.2011 г..,

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору лизинга N 2006-145 от 30.10.06г. в сумме 24 711,29 руб за период с 01.11.2006 г.. по 07.05.2010 г..

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.05.11г. в иске отказано.

Истец, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда неоднозначны, просит взыскать неустойку в заявленной сумме.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 10.05.11г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.307-310, 314,330, 614, 619 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 2006-145 от 30.10.06г., согласно условиям которого, и приложениям к нему, лизингодатель обязался приобрести в собственность предмет лизинга и передать лизингополучателю во временное пользование и владение, а лизингополучатель - принять и оплатить предмет лизинга. В приложении N 1,2 договора и Графике ответчик обязался оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. Предмет лизинга передан в пользование ответчику по акту приема-передачи имущества в лизинг от 23.11.06г.

Срок действия договора лизинга истек в апреле 2010 г..

Ответчик оплату лизинговых платежей произвел в сумме 2 203 123,72 руб с НДС. Суд первой инстанции установил, что по условиям договора момент начисления неустойки согласован с даты 15.12.06г., пени с 31.10.06г. по 17.11.06г. на сумму 4 624,58 руб начислена незаконно, сумма неустойки 16 091,57 руб начислена за пределами срока исковой давности, требование N 087 от 28.01.11г. направлено после истечения срока договора и предъявлена необоснованно. В связи с этим суд правомерно отказал в удовлетворении иска.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 мая 2011 г.. по делу N А40-16265/11-76-138 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина Т.Я. Сумарокова