Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2011 г. N 15АП-6783/11

город Ростов-на-Дону

дело N А32-31396/2010

20 июля 2011 г.

15АП-6783/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2011 года.

город Ростов-на-Дону дело N А32-31396/2010

20 июля 2011 года 15АП-6783/2011

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.В.

судей Ереминой О.А., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неделько А.А.

в судебном заседании участвуют представители:

от истца: Муравьева В.В., паспорт, доверенность

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 47б лит. А апелляционную жалобу государственного учреждения Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2011 г. принятое в составе судьи Колодкиной В.Г. по делу N А32-31396/2010 о взыскании задолженности в размере 12 205 руб. 49 коп.

по иску: государственного учреждения Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

к ответчику: закрытому акционерному обществу "Санаторий "Надежда"

УСТАНОВИЛ:

ГУ Воронежское РО Фонд социального страхования РФ, г. Воронеж обратилось с исковым заявлением к ЗАО "Санаторий "Надежда", г. Анапа о взыскании задолженности по государственному контракту N 331 от 18.04.2008 г.. в размере 10 370 руб. и пени в сумме 1 835 руб. 49 коп.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28/03/2011 удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что ответчиком при подписании акта приема-сдачи выполненных работ было скрыто наличие недозаездов по путевкам, в связи с чем акт был подписан стороной истца по представленным ответчиком недостоверным сведениям. Как указывает истец при сверке данных о датах проезда к месту лечения (с учетом времени на проезд) и обратно по реестрам проездных документов ОАО "РЖД" с данными о времени пребывания, отраженными в реестрах лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи, получивших лечение, оплаченное из средств федерального бюджета, в ЗАО "Санаторий "Надежда", были установлены расхождения в сторону завышения истцом дней пребывания указанных лиц на лечении.

В судебном заседании представитель заявителя доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом извещен.

Дело рассматривается на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании результатов открытого конкурса по отбору санаторно-курортных учреждений на санаторно-курортное лечение в 2008 г.. граждан-получателей набора социальных услуг, согласно протоколу оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе N 3 от 07.04.2008 г.., между Государственным учреждением -Воронежским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации ( далее ГУ-ВРО ФСС РФ) и ЗАО "Санаторий "Надежда" ( далее - Санаторий, Исполнитель, был заключен Государственный контракт N 331 от 18.04.2008 г.. на санаторно-курортное лечение граждан Российской Федерации, имеющих право на получение набора социальных услуг (далее - Получателей).

Согласно п. 9.1. Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2008 года при условии завершения всех взаиморасчетов и подписания соответствующего акта сдачи - приемки работ в сроки, указанные в настоящем контракте.

Согласно п. 5.1. контракта общее количество и стоимость путевок предоставляемых составило 40 штук, на сумму 512 400 руб.

Фондом по Государственному контракту N 331 от 18.04.08г. на счет Санатория перечислены денежные средства на общую сумму 512 400 руб., что подтверждается платежным поручением N 7488 от 10.09.2008 г.. и N 7906 от 19.09.2008 г..

В соответствии с пунктами 3.8, 3.9 Государственных контрактов Санаторий обязан обеспечить качественные услуги по санаторно-курортному лечению граждан льготной категории в течение срока действия путевки, в том числе: размещение в течение всего срока пребывания в номере соответствующей комфортности, диетическое питание, организацию досуга; и обеспечить предоставление соответствующего санаторно-курортного лечения.

В соответствии с п. 3.13 Государственных контрактов Санаторий обязан направлять Заказчику отрывные талоны путевок или документы, заменяющие их, с указанием фактического времени пребывания в санатории, не позднее 30 дней после окончания действия путевки.

Согласно п. 5.3 Государственных контрактов, Стороны ежеквартально осуществляют сверки взаиморасчетов, результаты которых оформляются актами с приложением реестров. Согласно тому же пункту Государственного контракта, по окончании срока действия контракта и фактическому выполнению взаимных обязательств, не позднее 25 декабря 2008, Стороны осуществляют окончательную сверку взаиморасчетов с оформлением акта сверки взаиморасчетов и при отсутствии или погашении обнаруженной задолженности, которая должна быть погашена в течение 5 банковских дней, подписывают акт исполнения обязательств по контракту.

Сторонами был подписан акт сдачи приемки работ, выполненных по государственному контракту от 31.12.2009 года, в соответствии с которым исполнитель предоставил, а заказчик оплатил путевки на санаторно-курортное лечение для граждан-получателей государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг в количество 40 штук. Согласно данному акту стороны претензий к друг другу не имеют.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу ст. ст. 779 и 781 ГК РФ основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

В силу пункта 2 ст. 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Как следует из материалов дела документом, подтверждающим, по мнению истца, неполное исполнение Санаторием своих обязательств по Государственному контракту, является электронный реестр ОАО "РЖД", в котором отражены факты досрочного выезда из Санатория граждан - получателей набора социальных услуг.

При этом истец ссылается на государственный контракт, заключенный между ГУ Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации и ОАО "РЖД", оформлен Государственный контракт согласно которому ОАО "РЖД" представляет в Фонд социального страхования информацию по оформленным, переоформленным и возвращенным проездным документам.

Таким образом, на момент подписания окончательного Акта сверки расчетов на 31.12.2008 г. и Акта приема-сдачи выполненных работ от 31.12.2008 г. Истец должен был располагать информацией о фактах досрочного выезда из Санатория отдельных граждан - получателей набора социальных услуг.

Вместе с тем, истец при оформлении Акта сверки расчетов на 31.12.2008 г. и Акта приема -сдачи выполненных работ от 31.12.2008 г. не заявил о неполном выполнении Санаторием его обязательств по Государственному контракту и каких-либо претензий Санаторию в связи с этими обстоятельствами не предъявил.

На основании изложенного Истец не может ссылаться на неполное выполнение Санаторием своих обязательств по Государственному контракту.

Санаторий выполнил свои обязательства по Государственному контракту в полном объеме, что подтверждается Актом сверки расчетов на 31.12.2008 г. и Актом приема-сдачи выполненных работ от 31.12.2008 г., подписанных обеими сторонами Государственного контракта без предъявления друг другу каких-либо претензий.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 75 АПК РФ документы, полученные посредством электронной связи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, иным нормативным правовым актом или договором.

Истец представил в материалы дела копию электронного реестра ОАО "РЖД" полученную по средствам электронной связи.

Законодательство РФ не предусматривает возможности использования указанного электронного реестра ОАО "РЖД" в качестве письменного доказательства в арбитражном суде, такой возможности не предусматривают и положения Государственного контракта.

Истцом не представлены письменные доказательства выезда граждан, копии проездных документов.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно признал необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Все доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, изложенные в суде первой инстанции. Эти доводы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка. Заявитель жалобы не указал на наличие в деле доказательств, которые не были исследованы и оценены судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Краснодарского края от 28 марта 2011 года по делу N А32-31396/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.В. Пономарева

Судьи

О.А. Еремина Б.Т. Чотчаев