Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2007 г. N 17АП-1656/07

г. Пермь

28 марта 2007 г.

17АП-1656/2007-ГК

Арбитражный суд в составе:

председательствующего Г. И. Глотовой

судей Т.В. Казаковцевой и Л.А. Усцова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фадеевой И.Б.

с участием:

от истца МУП "Скальнинское теплоэнерго" - не явился (извещен надлежащим образом)

от ответчика ГУП учреждения УТ-389/37 ГУИН МЮ РФ по Пермской области - Собянина И.В. - доверенность от 28.03.2007 года, паспорт; Краснопевцев П.А. - доверенность от 28.03.2007 года, паспорт

от ответчика ГУИН МЮ РФ по Пермской области - не явился

рассмотрел в заседании суда

апелляционную жалобу ГУП учреждения УТ-389/37 ГУИН МЮ РФ по Пермской области

на решение Арбитражного суда Пермской области от 24.01.2007 года по делу N А50-16693/2006-Г3, принятое судьей Захаровой Н.И.

МУП "Скальнинское теплоэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к ГУИН МЮ РФ по Пермской области, ГУП учреждения УТ-389/37 ГУИН МЮ РФ по Пермской области о взыскании 558 358 руб. 91 коп. задолженности за потребленную в октябре 2004 - октябре 2005 года тепловую энергию.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец уменьшил размер иска до 428 253 руб. 25 коп. (л.д. 110) и отказался от иска к ответчику ГУИН МЮ РФ по Пермской области (л.д.91).

Отказ от иска к ответчику ГУИН МЮ РФ по Пермской области судом принят.

Решением арбитражного суда от 24.01.2007 года исковые требования удовлетворены в сумме 428 253 руб. 25 коп.

Не согласившись с решением суда и полагая, что при принятии решения судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, ответчик просит решение в части взыскания 263 566 руб. 59 коп. отменить, в удовлетворении иска в этой части отказать. Решение в части взыскания 164 686 руб. 71 коп. считает законным и обоснованным.

Истец в суд не явился, в отзыве на апелляционную жалобу решение считает законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, между истцом (Энергоснабжающая организация" и ответчиком (Абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде или паре N 3 от 01.10.2004 года, в соответствии с которыми истец обязался поставлять на объекты ответчика: ул. Восточная,18, ул. Советская, 18, ул. Кирова,13, ул. Парковая, 10, ул. Парковая, 19, ул. Ленина, 2, принадлежащие ответчику на праве оперативного управления, тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, а ответчик обязался оплачивать поставленную тепловую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно внесенным сторонами 01.04.2005 года изменениям в договор, в связи с решением вопроса о передаче жилого фонда в муниципальную собственность, истец принял на себя обязательство по сбору с квартиросъемщиков платежей за поставленную тепловую энергию.

Поскольку указанные изменения в договор совершены в той же форме, что и договор, подписаны двумя сторонами, условия договора считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об их изменении (ст. 452, ч. 3 ст. 453 ГК РФ).

Таким образом, с 01.04.2005 года у ответчика прекратились обязательства по сбору и перечислению истцу платежей за поставленную в предусмотренные в договоре жилые дома тепловую энергию.

Поскольку у ответчика образовалась перед истцом задолженность за поставленную до 01.04.2005 года тепловую энергию в сумме 164 686 руб. 71 коп., что признано сторонами в порядке, предусмотренном ст. 70 АПК РФ и отражено в протоколе судебного заседания (л.д. 91), данные обстоятельства не подлежат доказыванию.

Согласно ст. 544 ГК РФ ответчик обязан оплатить фактически потребленное количество энергии в порядке, установленном в договоре.

Поскольку ответчик не уплатил истцу задолженность в срок, установленный п. 4.2. договора, требования истца в части взыскания с ответчика долга в сумме 164 686 руб. 71 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции в соответствии со ст. 307 ГК РФ.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием у ответчика обязательства по оплате поставленной с 01.04.2005 года тепловой энергии.

Доводы истца о невозможности начисления и сбора платежей с граждан в связи с отсутствием сведений о количестве проживающих и отапливаемых площадях, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, свидетельствующими о том, что истцом производились начисления и сбор платежей с граждан (л.д.45,47,51,54,56,98-100).

Доказательств того, что ответчиком производился сбор с граждан платежей за потребленную после 01.04.2005 года тепловую энергию, в материалах дела не имеется.

Поскольку истец отказался от иска к ГУИН МЮ РФ по Пермской области, производство по делу в отношении данного ответчика подлежит прекращению по п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Решение суда подлежит изменению в соответствии с п.п. 3,4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

Госпошлина по иску подлежит распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с истца в пользу ответчика в связи с удовлетворением апелляционной жалобы.

Излишне уплаченная сторонами госпошлина по иску в сумме 2 018 руб. 51 коп. и апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 333.22, п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.110,151,267-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Пермской области от 24.01.2007 года по делу N А50-16693/2006-Г3 изменить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия учреждения УТ 389/37 Главного Управления наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Пермской области в пользу Муниципального унитарного предприятия "Скальнинское теплоэнерго" 164 686 руб. 71 коп. долга и 3 875 руб. 05 коп. госпошлины по иску, всего: 168 561 руб. 76 коп.

Исполнительный лист выдать.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В отношении ГУИН МЮ РФ по Пермской области производство по делу прекратить.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Скальнинское теплоэнерго" из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 2 018 руб. 51 коп., излишне уплаченную по платежному поручению N 175 от 14.09.2006 года.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Скальнинское теплоэнерго" в пользу Государственного унитарного предприятия учреждения УТ 389/37 Главного Управления наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Пермской области госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Возвратить Государственному унитарному предприятию учреждения УТ 389/37 Главного Управления наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Пермской области госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб., излишне уплаченную по чеку-ордеру от 20.02.2007 года N 97086.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий -

Г.И. Глотова

Судьи

Т.В. Казаковцева Л. А. Усцов