Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2011 г. N 08АП-5879/11

г. Омск

21 июля 2011 года

Дело N А46-5656/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 10 июня 2011 года, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Апелляционная жалоба на решение от 10.06.2011, срок на обжалование которого окончился 11.07.2011 (с учетом выходного дня), подана заявителем через Арбитражный суд Омской области 14.07.2011 (что подтверждается отметкой суда на ней), то есть по истечении установленного законом срока.

При этом ходатайства о восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Омский государственный аграрный университет" не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба подана Федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Омский государственный аграрный университет" с пропуском установленного срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Статьи 117, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Омский государственный аграрный университет" N 0170/4942 от 14.07.2011 возвратить заявителю.

2. Возвратить Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Омский государственный аграрный университет" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 1226682 от 05.07.2011.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на трех листах и приложенные к жалобе документы на 75-ти листах.

Судья

Ю.М. Солодкевич