Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2011 г. N 02АП-4510/11

г. Киров

20 июля 2011 года

Дело N А82-1958/2009-32

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Товарищества с ограниченной ответственностью "Ярославльдорстрой"

на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 21.06.2011 по делу N А82-1958/2009-32, принятое судом в составе судьи Еремычевой И.И.,

по иску Товарищества с ограниченной ответственностью "Ярославльдорстрой"

к Администрации Ярославского муниципального района, обществу с ограниченной ответственностью "Ярославская ПМК"

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ярославской области, Департамент по управлению государственным имуществом Ярославской области,

о признании недействительным договора купли-продажи N 28 от 06.04.2006, признании недействительным права и исключении записи в ЕГРП на земельный участок N 76-76/01/174/2006-131 от 21.06.2006 г., применении последствий недействительности сделки

установил:

Товарищество с ограниченной ответственностью "Ярославльдорстрой" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 01.07.2011 N б/н на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 21.06.2011.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 21.06.2011 направлена Товариществом с ограниченной ответственностью "Ярославльдорстрой" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Товарищества с ограниченной ответственностью "Ярославльдорстрой" от 01.07.2011 N б/н подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю - Товариществу с ограниченной ответственностью "Ярославльдорстрой" .

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, приложенные документы на 6 листах, конверт.

Судья

Т.М. Дьяконова