Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2011 г. N 13АП-10645/11

г. Санкт-Петербург

20 июля 2011 года

Дело N А56-2755/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,

по иску ООО "МЕЛИКОНПОЛАР-Строительная компания N 2"

к ОАО "Перспектива"

о взыскании 177 036,69 руб.

установил:

При рассмотрении вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы к производству судом установлено, что ОАО "Перспектива" в нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложена доверенность, подтверждающая полномочия Ликандровой Я.В. на подписание апелляционной жалобы. При этом доверенность от 29.12.2010 указана подателем жалобы в списке приложений к жалобе, в связи с чем, Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области составлен акт от 03.06.2011.

Определением от 22.06.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 19.07.2011.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению N 27917 определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ОАО "Перспектива" 28.06.2011 по юридическому адресу: 196210, Санкт-Петербург, ул. Штурманская, д. 7, корп. 3.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10645/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 5 листах.

Судья

Н.О. Третьякова