Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2011 г. N 13АП-7988/11

г. Санкт-Петербург

28 июля 2011 г.

Дело N А56-71760/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Медведевой И.Г., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Какушкиной Д.Ц.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7988/2011) ООО "ГеоМаш" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 апреля 2011 года по делу N А56-71760/2010 (судья Константинова Е.В.), принятое

по иску ООО "ГеоМаш",

к ООО "Регион-Трансстрой"

о взыскании задолженности и неустойки

при участии:

от истца: Душина И.В. по дов. от 01.12.10 г.

от ответчика: Мещерякова О.М. по дов. от 04.04.11 г.,

установил:

В арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО "ГеоМаш" с иском к ООО "Регион-Трансстрой" о взыскании задолженности по договору подряда от 09.07.2010 г. N 07/10 производства геодезических работ для создания документации.

В обоснование исковых требований было указано, что истцом - подрядчиком работы выполнены качественно и в срок, что подтверждается актами приемки от 30.09.10 г., 30.10.10 г. формы КС-2 и справками КС-3, подписанными заказчиком без замечаний.

Поскольку оплата за выполненные работы своевременно не произведена, истец просил взыскать задолженность 2400191,01 руб. и неустойку по договору за задержку оплаты в размере 48857,13 руб., а также понесенные судебные расходы.

Решением арбитражного суда от 05 апреля 2011 года по данному делу в иске было отказано.

При исследовании материалов дела, доводов участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу о том, что обязательство ответчика по оплате прекращено, в связи с заключением сторонами соглашения о расторжении договора от 01.11.10 г., в котором стороны установили отсутствие претензий друг к другу.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, указав о неправильном применении судом норм материального права, о несоответствии выводов суда установленным по делу обстоятельствам, на основании следующего.

Расторжение договора влечет прекращение обязательств сторон по договору на будущее время и не лишает кредитора права требования с должника образовавшегося до расторжения договора долга.

К моменту расторжения договора у сторон имелись встречные, хоть и не равнозначные обязательства: Истец должен ответчику оплату ген. услуг, ответчик - оплату работ.

П.3 Соглашения о расторжении договора об отсутствии взаимных претензий нельзя трактовать как прекращающий право требования кредитора ( истца, подрядчика) к должнику оплаты выполненных работ.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, апелляционный суд полагает решение суда подлежащим отмене, с вынесением нового судебного акта, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, было установлено судом первой инстанции, между ООО "ГеоМаш" и ООО "Регион-Трансстрой" был заключен договор от 09.07.2010 г. N 07/10ТС на выполнение геодезических работ для составления отчетной документации о проведении строительно-монтажных работ по объекту "Комплекс по перегрузке сжиженных углеводородных газов".

Истец, выполнивший работы, имеет право получения от ответчика оплаты выполненных работ, согласно положений ст. 711 ГК РФ в размере 2326823 руб. 68 коп. Указанная задолженность подтверждена суммой выполненных и принятых без замечаний работ по актам формы КС-2 и справкам формы КС-3.

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

Представленное в материалы дела соглашение о расторжении договора от 01.11.2010 (л.д. 20), подписанное руководителями истца и ответчика, содержащее указание об отсутствии взаимных претензий сторон по договору, не может, по мнению апелляционного суда, служить основанием для вывода об отсутствии у ответчика обязательства по оплате выполненных работ, на основании следующего.

Согласно ст.ст.407,408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Согласно ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих совершение какой-либо из сторон заявлений о зачете с указанием размера и оснований возникновения подлежащих зачету обязательств и получение другой стороной такого заявления.

Фраза в соглашении об отсутствии взаимных претензий не позволяет определить размер встречных требований и оснований возникновения.

Поскольку иных возражений против заявленных в иске требований ответчиком не представлено, требования иска о взыскании долга за выполненные работы подлежат удовлетворению, в соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, поскольку каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 5.2 договора подряда между сторонами предусмотрена неустойка за просрочку оплаты работ в размере 0,1% договорной цены за каждый день просрочки.

Расчет неустойки по размеру ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 апреля 2011 года по делу N А56-71760/2010 отменить.

Исковые требования ООО "ГеоМаш" частично удовлетворить.

Взыскать с ООО "Регион-Трансстрой" в пользу ООО "ГеоМаш" долг в сумме 2 326 823,68 руб., неустойку в сумме 40 399,91 руб. и судебные расходы по иску и апелляционной жалобе в сумме 36 067,67 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

И.Г. Медведева Я.Г. Смирнова