Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2011 г. N 15АП-7222/11

город Ростов-на-Дону

дело N А53-4034/2011

21 июля 2011 г.

15АП-7222/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назыковым А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Терек-М"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 23.05.2011 по делу N А53-4034/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Терек-М"

к заинтересованному лицу Комитету по управлению имуществом г. Таганрога

о признании незаконным решения об отказе в приватизации,

принятое судьей Грязевой В.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Терек-М" (общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения комитета по управлению имуществом г. Таганрога (комитет) об отказе в приватизации муниципального нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Таганрог, ул. Сигиды, 38 б, выраженного в письме от 26.01.2011 N 416 (л.д. 67).

Правовым основанием иска указаны нормы Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ.

Решением от 23.05.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд пришел к выводу о том, что необходимый в соответствии с нормами вышеуказанного закона юридический состав для признания заявителя субъектом преимущественного права на приватизацию муниципального помещения в льготном порядке отсутствует.

Общество обжаловало решение в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило его отменить, заявленные требования удовлетворить.

В апелляционный суд до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от общества поступило заявление об отказе от заявленных требований, датированное 12.07.2011, за подписью директора Смагиной М.Ш.

Заявитель указал, что установленные ч. 3 ст. 150 АПК РФ последствия прекращения производства по делу ему известны.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу п.3 ст. 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью "Терек-М" от заявления заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени заявителя, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

В силу ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

На основании изложенного государственная пошлина, уплаченная в доход федерального бюджета истцом при подаче заявления по платежному поручению от 24.02.2011 N 16 и за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 17.06.2011 N 59, подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Отменить решение Арбитражного суда Ростовской области от 23 мая 2011 года по делу N А53-4034/2011.

2. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Терек-М" от заявления.

3. Прекратить производство по делу.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Терек-М" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по заявлению и 1 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

5. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

6. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

И.Н. Глазунова О.Х. Тимченко