Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2011 г. N 04АП-1058/11

г. Чита

28 июля 2011 года

Дело N А19-23246/10

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Ячменёв Г.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Администрации муниципального образования города Братска на определение Арбитражного суда Иркутской области от 6 июля 2011 года по делу N А19-23246/10 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Фирма СКВ" (ИНН 3823018464 ОГРН 1063847003990) к Администрациии муниципального образования города Братска" (ОГРН 1023800841712 ИНН 3803100833) о взыскании судебных расходов;

УСТАНОВИЛ

Заявитель апелляционной жалобы - Админстрация муниципального образования город Братск, обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 июля 2011 года по делу N А19-23246/10.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Решение от 6 июля 2011 года по делу N А19-23246/10 принято Арбитражным судом Иркутской области, тогда как апелляционная жалоба с приложенными документами 27 июля 2011 года поступила непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу Администрации муниципального образования город Братск на решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 июля 2011 года по делу N А19-23246/10 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 5 листах, конверт.

Судья

Г.Г. Ячменёв