Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2009 г. N 17АП-7688/09

г. Пермь

11 сентября 2009 г.

Дело N А50-6908/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 сентября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гуляковой Г.Н.,

судей Голубцова В.Г., Сафоновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мокрецовой В.В.,

при участии:

от истца МУП КХ "Гарант" - Каменских Н.А. (дов. от 20.08.2009 года); Латыпов Д.Н. (дов. от 24.08.2009 года);

от ответчика ООО "Гарант-М" - Шубенко В.Е. (дов. от 19.11.2008 года),

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ООО "Гарант-М"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 09 июля 2009 года

по делу N А50-6908/2009,

принятое судьей Мухитовой Е.М.,

по иску МУП КХ "Гарант"

к ООО "Гарант-М"

о взыскании 105 542, 80 руб.,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства "Гарант" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Гарант-М" задолженности в общей сумме 105 542,80 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 09.07.2009 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, согласно которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, прекратив производство по делу. В качестве доводов в апелляционной жалобе указано, что суд первой инстанции необоснованно не рассмотрен отказ истца от иска, в связи с тем, что отказ от иска отозван директором МУП КХ "Гарант" Шумиловым Ю.И.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, истец представил ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель истца поддержал отказ от иска.

Представитель ответчика выразил согласие относительно удовлетворения ходатайство о принятии судом апелляционной инстанции отказа от иска.

Согласно ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев ходатайство, исследовав обстоятельства дела с учетом положений ч. 5 ст. 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При этом, возражения против отказа от иска, выраженные участвующим в судебном заседании со стороны истца Каменских Н.А., не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание, в силу отсутствия у него соответствующих полномочий. Выданная на его имя доверенность за подписью директора Кудрявцева В.А., утратила законную силу, поскольку на основании распоряжения Главы администрации Александровского городского поселения Мигашкина А.Е., назначенного на эту должность распоряжением Главы Александровского городского поселения от 24.08.2009 года N 62-л, подтверждены полномочия и.о. руководителя МУП КХ "Гарант" Пономарева С.В., назначенного распоряжением Главы администрации Александровского городского поселения от 23.06.2009 года.

Данное обстоятельство также подтверждается решением Александровского городского суда от 10.06.2008 года.

Заявленное от имени истца ходатайство об отказе от исковых требований, подано представителем Латыповым Д.Н., действующим на основании доверенности от 24.08.2009 года, предоставляющей ему соответствующие полномочия и подписанной директором Пономаревым С.В.

В связи с этим суд считает возможным принять отказ от иска.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и в соответствии с ч. 3 ст. 269 АПК РФ решение Арбитражного суда Пермского края от 09.07.2009 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 150, п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска МУП КХ "Гарант".

Решение Арбитражного суда Пермского края от 09.07.2009 года отменить.

Производство по иску прекратить.

Возвратить ООО КХ "Гарант" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (Одна тысяча) руб., уплаченную по платежному поручению от 06.08.2009 года N 927.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

В.Г.Голубцов С.Н.Сафонова