Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2007 г. N КГ-А40/2911-07 В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями для истца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 мая 2007 г. N КГ-А40/2911-07
(извлечение)

ЗАО АКБ "Русский межрегиональный банк развития" обратился в суд с иском к Министерству юстиции Российской Федерации о взыскании 4456717 руб. 32 коп. убытков.

По ходатайству истца, определением от 01.11.2006 г. произведена замена Министерства юстиции РФ надлежащим ответчиком - Федеральной службой судебных приставов.

Решением арбитражного суда от 28.12.206 г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

На данное решение суда подана кассационная жалоба ЗАО АКБ "Русский межрегиональный банк развития", в которой ставится вопрос об его отмене как необоснованного.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель ответчика, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

Судебная коллегия, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Судом установлено, что по исполнительному производству N 2420/02/06 судебным приставом-исполнителем Специализированного межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП по Московской области обращено взыскание в пользу банка на заложенное имущество Регионального фонда "Содействия развитию военно-патриотических видов спорта".

Из суммы, полученной после реализации имущества, судебный пристав-исполнитель удержал 4456717 руб. 32 коп. исполнительского сбора.

Истец не представил доказательств того, что действия судебного пристава-исполнителя признаны незаконными. Кроме того, поскольку исполнительское производство не завершено и возможность получения долга исполнительному листу N 513611 по делу N А40-54345/05-46-433 Арбитражного суда г. Москвы не утрачена, отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями для истца.

Данные выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям ст.ст. 16, 1069 ГК РФ.

В этой связи доводы жалобы заявителя не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, нормы материального права судом применены правильно.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 28.12.06 г. по делу N А40-60626/06-102-548 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.