Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2007 г. N КА-А40/2987-07 Поскольку обществом предоставлены все необходимые и достаточные документы, подтверждающие право на возмещение НДС, суд обязал Инспекцию ФНС произвести возврат налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 апреля 2007 г. N КА-А40/2987-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена: 23 апреля 2007 г.

Закрытое акционерное общество "БИТ СНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании ИФНС России N 15 по г. Москве возвратить налог на добавленную стоимость в размере 309457 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.06 г. отказано в удовлетворении заявленных требований. Суд исходил из того, что рассмотрение требования о возмещении НДС без признания недействительным ненормативного правового акта противоречит статье 198 АПК РФ и нарушает порядок возмещения НДС.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.07 г. решение Арбитражного суда отменено, заявленное требование удовлетворено как документального подтвержденное и обоснованное.

Законность постановления проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об его отмене в связи с нарушением ст. 198 АПК РФ.

Налоговая инспекция считает, что рассмотрение требования о возмещении НДС без признания недействительным ненормативного правового акта противоречит статье 198 АПК РФ и нарушает порядок возмещения НДС.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель Общества в выступлении в заседании суда просит решение суда оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права; не допустил нарушений норм процессуального права, и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам спора.

Обществом представлен Отзыв на кассационную жалобу и приобщен к материалам дела с учетом вручения отзыва представителю другой стороны и отсутствия от него возражений.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанции, Общество 22.04.2002 представило в Инспекцию декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за март 2002 года, а также комплект документов, предусмотренный статьей 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов на сумму 309457 руб.

Инспекцией было вынесено решение N 52н-1-04/gy от 22.04.2002, которым Обществу отказано в правомерности применении налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров в размере 2119318 руб., а также отказано в возмещении налоговых вычетов в размере 309457 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ возмещение НДС из бюджета производится не позднее трех месяцев, считая со дня подачи налоговой декларации и документов, предусмотренных в п. 6 ст. 164 и 165 НК РФ. В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе в возмещении, в случае, если налоговым органом принято решение об отказе в возмещении, он обязан предоставить налогоплательщику мотивированное заключение не позднее 10 дней после вынесения указанного решения.

Судом установлено, что решение по результатам камеральной проверки налоговой декларации Инспекцией в адрес Общества направлено не было.

16.05.2005 Общество направило в Инспекцию письмо с просьбой произвести возмещение сумм НДС за март 2002 г.

В нарушение ст. 176 НК РФ заявитель не был уведомлен о наличии какого-либо решения, не было представлено документов, подтверждающих направление решения заявителю.

Суд правомерно исходил из того, что право на возмещение по налогу на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и подтверждении условий, определенных статьями 165, 172 НК РФ.

Поскольку в настоящем случае налогоплательщиком предоставлены все необходимые и достаточные документы, подтверждающие право Общества на возмещение НДС в сумме 309457 руб., его требование обоснованно удовлетворено судом апелляционной инстанции.

Довод кассационной жалобы о нарушении в применении ст. 198 АПК РФ является необоснованным. Согласно части 1 статьи 189 Кодекса дела, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренных Кодексом, с особенностями, установленными в разделе III Кодекса, если иные правила административного судопроизводства не предусмотрены федеральным законом.

Требование о возмещении налога, вызванное неправильными действиями налогового органа, хотя и вытекает из публичных правоотношений, однако носит имущественный характер и не подпадает под категорию дел, рассматриваемых по правилам главы 24 Кодекса, в том числе с применением статьи 198 Кодекса.

Согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения и постановления арбитражного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК, Российской Федерации, постановил:

постановление от 22.01.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-35480/06-129-251 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения.