Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2011 г. N 15АП-6031/11

город Ростов-на-Дону

дело N А32-35925/2010

21 июля 2011 г.

15АП-6031/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.

судей Ереминой О.А., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кравченко И.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

медиатора Ширяевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Колос Приазовья"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 11.04.2011 по делу N А32-35925/2010

по иску ООО "Торговый дом "Меркурий"

к ответчику ЗАО "Колос Приазовья"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Савина Р.Ю.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Меркурий" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу "Колос Приазовья" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 1 578 565 рублей - основной долг по договору N 6/1 от 06.04.2010, 144 438 рублей 69 копеек - пени.

Решением от 11.04.2011 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 1 578 565 рублей - основного долга, 144 438 рублей 69 копеек - пени, 28 785 рублей 65 копеек расходов по государственной пошлине.

Решение мотивировано тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания неустойки.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что платежным поручением N 7 от 05.03.2011 на сумму 1 500 000 рублей ответчиком частично погашена задолженность. По мнению заявителя, на момент рассмотрения дела задолженность составляла 78 565 рублей. Доказательства частичного погашения задолженности истцом в суд первой инстанции не представлены. Размер подлежащей взысканию неустойки определен не правильно.

Кроме того, заявитель указал на то, что ответчик о судебном заседании не был извещен надлежащим образом.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились. В судебное заседание явился медиатор Ширяева Ю.В.

От ООО "Торговый дом "Меркурий" и ЗАО "Колос Приазовья" в суд поступили ходатайства о рассмотрении жалобы в отсутствие представителей сторон.

В суд 18.07.2011 поступило ходатайство сторон об утверждении в качестве мирового соглашения по делу медиативного соглашения, заключенного между ООО "Торговый дом "Меркурий" и ЗАО "Колос Приазовья" и прекращения производства по делу, представлен текст медиативного соглашения следующего содержания:

"1. Стороны в соответствии с ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" N 193-ФЗ от 27.07.2010, пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провели процедуру медиации с целью прекращения производства по апелляционной жалобе 15АП-6031/2011 и спора по исковому заявлению ООО "Торговый Дом "Меркурий" к закрытому акционерному обществу "Колос Приазовья" о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору N 6/1 от 06.04.2010 г. в размере 1 578 565 рублей основного долга, 144 438 рублей 69 копеек - пени (дело NА32-35925/2010).

2. Деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации осуществлялась Торгово-промышленной палатой Ростовской области (медиатор - Ширяева Юлия Викторовна) на основании договора о проведении процедуры медиации N 190 от 18.11.2011. Стороны оплачивают процедуру медиации в равных долях согласно п. 4.1 указанного договора.

3. Истец отказывается от заявленных требований в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот) рублей основного долга, в размере 72 220 (семьдесят две тысячи двести двадцать) рублей пени.

4. Ответчик перечисляет денежные средства в размере 78 565 (семьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей - основного долга на расчетный счет истца в срок до 24.08.2011 года, 72 220 (семьдесят две тысячи двести двадцать) рублей пени - до 05.09.2011 г.

5. Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.

6. В случае возникновения споров по вопросам исполнения настоящего соглашения стороны обращаются к медиатору".

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством или законодательством о третейских судах, законодательством о международном коммерческом арбитраже.

Таким образом, представленное сторонами медиативное соглашение рассматривается судом как мировое соглашение по делу.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст медиативного соглашения подписан директором ООО "Торговый дом "Меркурий" - Ериным Ю.А. и директором ЗАО "Колос Приазовья" - Пороло Э.И.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Соглашение проверено с учетом требования указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Согласно части 4 статье 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению N 110 от 16.12.2010 уплачено 28 785 рублей 65 копеек государственной пошлины, в связи с чем половина уплаченной государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета ООО "Торговый дом "Меркурий", половина уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ЗАО "Колос Приазовья" в пользу ООО "Торговый дом "Меркурий".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 141, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2011 по делу N А32-35925/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Меркурий" и закрытым акционерным обществом "Колос Приазовья" на следующих условиях:

1. Истец отказывается от заявленных требований в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот) рублей основного долга, в размере 72 220 (семьдесят две тысячи двести двадцать) рублей пени.

2. Ответчик перечисляет денежные средства в размере 78 565 (семьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей - основного долга на расчетный счет истца в срок до 24.08.2011 года, 72 220 (семьдесят две тысячи двести двадцать) рублей пени - до 05.09.2011 г.

Возвратить ООО "Торговый дом "Меркурий" из федерального бюджета 14 392 рубля 82 копейки государственной пошлины по иску.

Взыскать с ЗАО "Колос Приазовья" в пользу ООО "Торговый дом "Меркурий" 14 392 рубля 82 копейки в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

О.А. Еремина И.В. Пономарева