Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 апреля 2007 г. N КА-А40/3072-07
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.06, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.07, отказано в удовлетворении требований ОАО "Булочно-кондитерский комбинат "Серебряный бор" о признании недействительным решения ИФНС РФ N 34 по г. Москве от 28.04.06 N 110/1 в части взыскания налога на прибыль в сумме 632660,4 руб. и пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 155330,79 руб.
Применив п. 1 ст. 252 НК РФ, суд указал, что Общество документально не подтвердило правомерность отнесения на расходы затраты по текущему ремонту в размере 2636085 руб., в связи с чем Инспекция правомерно доначислила налога на прибыль и пени по нему.
В кассационной жалобе Общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.
Выслушав представителя Общества, поддержавшего доводы жалобы, представителя Инспекции, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.
В соответствии с п. 1 ст. 252 Налогового кодекса РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком.
Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.
Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ.
Заявитель в 2003 г. отнес на расходы затраты по текущему ремонту в сумме 5507195 руб. Однако, в ходе проверки Заявителем были представлены первичные документы, подтверждающие выполнение работ, всего на сумму 2871110 руб. Таким образом, в нарушение п. 1 ст. 252 НК РФ Заявителем неправомерно отнесены на расходы документально не подтвержденные затраты по текущему ремонту в сумме 2636085 руб.
10.04.2006 г. Заявителем были представлены возражения по акту выездной налоговой проверки, которые были рассмотрены 18.04.2006 г.
В ходе разногласий Заявителю было предложено представить первичные документы (акты выполненных работ), подтверждающие затрата в сумме 2636085 руб. Однако, Заявителем документы, подтверждающие затраты в этой сумме были представлены, в связи с их отсутствием.
П. 8 п. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, а также документов, подтверждающих полученные доходы (для организаций - также и произведенные расходы) и уплаченные (удержанные) налоги.
Поскольку заявитель не подтвердил названные расходы, суд обоснованно отказал в его требованиях о признании решения Инспекции в этой части незаконным.
Доводы заявителя, о том, что должностные
