Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2011 г. N 01АП-4596/11

г. Владимир

25 июля 2011 года

Дело N А43-26946/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кирилловой М.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Судоремонт", г. Городец, ул. 1-ый Пожарный переулок, д.8, ком.415 (ИНН 5248020393, ОГРН 1065248015250), на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2011, принятое по делу N А43-26946/2010, установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "Судоремонт" (далее по тексту - общество), обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2011, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Судоремонт" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Нижегородской области от 10.09.2010 N 23/10-ЮЛ.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд считает, что жалоба подлежит возврату ввиду следующего.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Как видно из материалов дела, обжалуемое обществом решение принято судом первой инстанции 25.05.2011. Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 25.05.2011 истек 27.06.2011. С апелляционной жалобой общество обратилось 07.07.2011, т.е. с пропуском срока, установленного на подачу апелляционной жалобы.

Однако, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обществом не представлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Судоремонт" апелляционную жалобу от 05.07.2011 N 44 на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2011, принятое по делу N А43-26946/2010.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 19 листах).

Судья

М.Н. Кириллова