Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2011 г. N 19АП-3768/11

г. Воронеж

09 августа 2011 года

Дело N А08-2219/2011

определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2011 данная апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных пунктами 1, 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ):

- не представлены доказательства уплаты госпошлины в установленных порядке и размере либо документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины.

- не приложены документы, подтверждающие полномочия Дьячкова В.Н., подписавшего апелляционную жалобу (учредительные документы, выписка из ЕГРЮЛ и т.д.).

В срок не позднее 05.08.2011 закрытому акционерному обществу "Управление Городского Строительства" было предложено исправить допущенные недостатки.

В срок, установленный в определении суда, недостатки заявителем жалобы устранены не были.

В силу пункта 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Учитывая положения Постановления Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05 и Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, принимая во внимание, что заявителем в срок, установленный судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, руководствуясь статьями 257, 260, 261, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

Н.П. Афонина