Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2008 г. N 07АП-1135/08

г. Томск

19 марта 2008 г.

Дело N А03-6832/2007

Судья Гойник Л.А.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория", г. Барнаул на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.01.2008 года по делу N А03-6832/07-27

по иску открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория"

к обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Поддержка-Гарант", г. Барнаул

третьи лица: Елагин Е.В., Сырчин Д.В.

о взыскании 99102 рублей,

установил:

18 февраля 2008 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.01.2008 года по делу N А03-6832/07-27.

Определением от 21.02.2008 года апелляционная жалоба оставлена без движения, а её подателю было предложено в срок до 18.03.2008 года устранить допущенные нарушения, представив непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Податель жалобы был предупрежден о последствиях неисполнения определения арбитражного суда апелляционной инстанции в установленный срок.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено подателем 26 февраля 2008 года. Факт получения указанного определения подтверждается почтовым уведомлением о вручении, из чего следует, что он имел достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается судом апелляционной инстанции, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При подаче апелляционной жалобы открытым акционерным обществом "Государственная страховая компания "Югория" в качестве доказательства уплаты государственной пошлины представлено платежное поручение N 247 от 24.01.2008 года на сумму одна тысяча рублей, в котором в нарушение пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда от 25.05.2005 года N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса российской Федерации" в поле "списано со счета плательщика" не указана дата списания денежных средств со счета плательщика.

Государственная пошлина на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса российской Федерации подлежит возврату из бюджета Российской Федерации при условии представления доказательств списания денежных средств с расчетного счета открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория".

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Апелляционную жалобу возвратить подателю открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе и приложенные к ней документы на 6-ти листах.

Судья

Л.А. Гойник