Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2011 г. N 15АП-5318/11

город Ростов-на-Дону

дело N А53-26951/2010

25 июля 2011 г.

15АП-5318/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.

судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кравченко И.С.

при участии:

от истца: представитель Тригубова Н.Ю. по доверенности от 11.01.2011

от ответчика: представитель не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Донская Водная Компания"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 05.04.2011 по делу N А53-26951/2010

по иску ООО "Донэнергосбыт" в лице Новошахтинского филиала

к ответчику ОАО "Донская Водная Компания"

о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 544 763 рубля 47 копеек,

принятое в составе судьи Казаченко Г.Б.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" в лице Новошахтинского филиала (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Донская Водная Компания" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию в сумме 544 763 рублей 47 копеек за октябрь 2010 года.

Решением от 05.04.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что истец обязательства, предусмотренные договором, исполнил надлежащим образом, однако, условия договора по своевременной оплате ответчик нарушил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 544 763 рублей 47 копеек.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции в части взыскания задолженности и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель сослался на то, что истец произвел ежемесячные начисления за потребленную электроэнергию по нерегулируемой цене, которая выше утвержденного тарифа.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика, в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2009 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 1075, предметом которого является продажа электрической энергии, а также самостоятельное или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) и прием и оплата электрической энергии и оказанных услуг потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

Договором согласован перечень средств учета электроэнергии, договорные объемы поставляемой энергии, цена энергии.

Пунктом 7.2.1 договора предусмотрено, что договорная величина мощности производится в первый рабочий день.

В соответствии с п. 7.2.1 расчет за фактически потребленную электроэнергию в расчетном периоде осуществляется не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета, выписываемого гарантирующим поставщиком в соответствии с актом снятия показаний средств учета электрической энергии.

На основании счет - фактуры от 31.10.2010 ответчику предъявлена к оплате за октябрь 2010 года электроэнергия в сумме 544 763 рублей 47 копеек. по регулируемым ценам в объеме 189814 кВт.ч. (л.д. 28).

Объем полученной электроэнергии определен на основании данных расчетных приборов учета в соответствии с актом снятия показаний средств учета (л.д.29).

Между сторонами договора составлен акт приема - передачи электроэнергии за октябрь 2010 года N 9637 от 31.10.2010 (л.д. 30), согласно которому стоимость поставленной в октябре 2010 года энергии составила 544 763 рублей 47 копеек. Акт приема - передачи электроэнергии подписан сторонами договора без замечаний.

В адрес ответчика была направлена претензия от 30.11.2010 N 4 - 3942, в которой предложено в течение 10 дней с момента получения претензии принять меры по погашению задолженности в сумме 544 763 рубля 47 копеек за октябрь 2010 года (с корректировкой за сентябрь 2010 года) (л.д. 26).

В связи с тем, что в сроки, предусмотренные договором, так и в сроки, предусмотренные претензией, задолженность не была оплачена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положений статьи 426 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором. Такой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1), а цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (пункт 2). Согласно пункту 4 статьи 426 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Согласно статье 2 Федерального закона от 14.04.1995 N 41- ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и (или) тепловую энергию и (или) их предельных уровней. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов, за исключением электрической энергии, продаваемой по нерегулируемым ценам (статья 6 настоящего Закона).

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 31.08.2006 N 530 утвердило Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее - Правила).

Согласно пункту 4 Правил продажа электрической энергии (мощности) на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам) осуществляется в объемах, соответствующих определяемым в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и разделом X настоящих Правил объемам покупки электрической энергии (мощности) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, поставляющими электрическую энергию, в том числе для снабжения граждан-потребителей, использующих электрическую энергию для бытового потребления. Продажа остальных объемов электрической энергии (мощности) на территориях субъектов Российской Федерации, включенных в ценовые зоны оптового рынка, осуществляется по нерегулируемым ценам в порядке, установленном настоящими Правилами.

В силу пункта 109 Правил электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с пунктом 106 Правил, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Пунктами 109 - 111 Правил установлен механизм расчета нерегулируемых цен. Из содержания названных пунктов видно, что в переходный период реформирования электроэнергетики законодателем ограничена возможность свободного определения гарантирующим поставщиком условия договора о нерегулируемой цене на электрическую энергию путем установления порядка определения этой цены.

Положения Правил относительно расчетов за электрическую энергию как по регулируемым, так и по свободным ценам в силу статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" действуют в отношении всех потребителей.

В соответствии с п. 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530 потребители, за исключением граждан - потребителей и исполнителей коммунальных услуг оплачивают электроэнергию гарантирующему поставщику по тарифу, установленному органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей и свободным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электрической энергии в следующем порядке: 30 процентов стоимости договорного объема потребления энергии - до 10 числа месяца, 40 процентов договорного потребления электрической энергии до 25 числа этого месяца. Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Материалами дела подтверждается факт потребления ответчиком электроэнергии за октябрь 2010 г. на сумму 544 763 рублей 47 копеек, что подтверждается актами снятия показаний и актом приема - передачи электроэнергии, подписанным и истцом, и ответчиком без разногласий.

Ответчик объем потребленной энергии не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил.

Правильность примененного тарифа подтверждается Постановлением РСТ по Ростовской области от 25.12.2009 г. N 15/4, в соответствии с которым ответчик относится к прочим потребителям и применяется одноставочный коэффициент. Из указанного Постановления следует, что для прочих потребителей установлен одноставочный тариф, дифференциронный по числу часов использования заявленной мощности: от 6001 до 7000 часов при диапазоне напряжения СН - II 2312 рублей МВт.ч., а при диапазоне напряжения НН - 2462 рублей / МВт.ч.; менее 5000 часов при диапазоне напряжения СН - II - 3043 рублей /МВт.ч., а при диапазоне напряжения НН - 3125 рублей/МВт.ч., в связи с чем довод ответчика о завышении тарифа судом правомерно отклонен .

Кроме того, в счет - фактуре за октябрь 2010 года указано, что применены регулируемые тарифы, что также указано в акте приема - передачи электроэнергии N 9637 от 31.10.2010 (л.д.30).

Расчет, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан правильным. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования истца, взыскав с ответчика задолженность в размере 544 763 рублей 47 копеек за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения за октябрь 2010 года.

Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что податель жалобы не представил доказательств, подтверждающие доводы о наличии оснований для отмены оспариваемого решения.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, по жалобе возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.04.2011 по делу N А53-26951/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

Ю.И. Баранова И.В. Пономарева