Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2011 г. N 11АП-6779/11

25 июля 2011 г.

Дело N А55-3710/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июля 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Драгоценновой И.С., Захаровой Е.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алтаевой Я.В.,

с участием:

от ЗАО "Полад" - представитель Рассадников В.А. (доверенность от 31 января 2011 года N 25-Д),

от ОАО "Ижевский автомобильный завод" - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Полад" (ИНН 6321007249, ОГРН 1026301976799)

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 мая 2011 года по делу N А55-3710/2010 (судья Стенина А.В.), по заявлению открытого акционерного общества "Ижевский автомобильный завод" (ИНН 1826002275, ОГРН 1021801586355), Удмуртская Республика, г. Ижевск,

к закрытому акционерному обществу "Полад", Самарская область, г. Тольятти,

о взыскании 122 305,65 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ижевский автомобильный завод" (далее - ОАО "ИжАвто", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Полад" (далее - ЗАО "Полад", ответчик) 122 305,65 руб., в том числе: 95 468 руб. основного долга по договору поставки от 05.03.2007 N 120/30901137, 26 837,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2010 ОАО "ИжАвто" отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 решение Арбитражного суда Самарской области оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа решение Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2011 заявленные требования удовлетворены. С ЗАО "Полад" в пользу ОАО "ИжАвто" взыскано 122 305,65 руб., в том числе: 95 468 руб. основного долга по договору поставки от 05.03.2007 N 120/30901137, 26 837,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ЗАО "Полад" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 05.05.2011, принять по делу новый судебный акт. Податель апелляционной жалобы указывает на отсутствие обязанности у истца по оплате стоимости возвратной тары, и невозникновение перехода права собственности на тару от поставщика (ЗАО "Полад") к покупателю (ОАО "ИжАвто").

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца в судебном заседании просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО "ИжАвто" (Покупатель) и ЗАО "Полад" (Поставщик) заключен договор N 120/30901137 от 05.03.2007 г.

В соответствии с п. 1.1. данного договора Поставщик обязуется поставить Покупателю согласованную сторонами продукцию, а Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить поставляемую продукцию на условиях настоящего договора.

Согласно п.4.3. договора расчеты за поставляемую продукцию осуществляются Покупателем в течение 30 дней с момента поставки.

Во исполнение условий настоящего договора, ЗАО "Полад" поставило в адрес ОАО "ИжАвто" мастику марки "МН-А", в т.ч. ящик пластиковый (возвратная тара).

В соответствии с п.3.5. договора возврат оборотной тары осуществляется за счет "Покупателя" оборотных средств. Тара подлежит возврату при условии поставки товара соответствующего условиям настоящего договора.

В соответствии со ст. 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом или договором.

Согласно товарных накладных: П0603035 от 06.03.07, N п2504034 от 25.04.07, N п1708001 от 17.08.07, N п1707059 от 17.07.07, N п2905063 от 29.05.07, N П0504095 от 05.04.07, N П2206039 от 22.06.07. Ответчиком в адрес Истца за период 2007 года поставлена тара в количестве 993 шт. (цена за штуку 58 руб.) на общую сумму 57594 руб.

ОАО "ИжАвто" возвратило в адрес ЗАО "Полад" по накладным N 003540 от 04.04.2007 г. N 004981 от 24.04.2007 г., N 008460 от 22.06.2007 г., N 010725 от 19.072007 г., N 012101 от 15.08.2007 г., товарным накладным N 16236 от 19.10.2007 г., N 8003809 от 18.02.2008 г. пластиковые ящики (возвратная тара) в количестве 1882 шт., что подтверждается соответствующими отметками в накладных, товарных накладных об их получении на общую сумму 109156 руб.

На оплату возвратной тары ОАО "ИжАвто" в адрес ЗАО "Полад" предъявило счета-фактуры N 9005437 от 05.04.2007 г., N 9006955 от 26.04.2007 г., N 9011052 от 22.06.2007 г., N 9014497 от 19.07.2007 г., N 9014734 от 16.08.2007 г., N 9019833 от 22.10.2007 г., N 9002123 от 18.02.2008 г. на общую сумму 109156,00 руб.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Сторонами проведен зачет встречных однородных требований на сумму 13688 руб., т.к. задолженность ответчика перед истцом составляет 95468 руб.

Истцом, согласно ст. 395 ГК РФ начислены проценты в размере 26837,65 руб. за пользование чужими денежными средствами в период с 05.05.2007 г. по 31.01.2010 г.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции правомерно указано на наличие оснований для взыскания с ответчика 122305 руб. 65 коп., в т.ч. 95468 руб. - основная задолженность, 26837 руб. 65 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспаривался.

В апелляционной жалобе ЗАО "Полад" указывает на отсутствие обязанности у истца по оплате стоимости возвратной тары, и невозникновение перехода права собственности на тару от поставщика (ЗАО "Полад") к покупателю (ОАО "ИжАвто").

Данные доводы признаются апелляционным судом несостоятельными. Условия договора и имеющиеся в деле спецификации, накладные, счета-фактуры, переписка сторон, свидетельствуют о наличии взаимных обязательств по оплате и поставке (возврату) тары как продукции. Кроме того, на данное обстоятельство также указывает и отсутствие возражений со стороны ЗАО "Полад" по произведенному зачету однородных требований на сумму 13688 руб.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом и сделанных им выводов, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 05 мая 2011 года по делу N А55-3710/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г.Попова

Судьи

И.С.Драгоценнова Е.И.Захарова