Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2011 г. N 03АП-3031/11

г. Красноярск

22 июля 2011 года

дело N А33-19123/2010

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Первухина Л.Ф.

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 5 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому направлению развития детей" (ОГРН 1022401947908, ИНН 246123035)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "24" мая 2011 года по делу N А33-19123/2010,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 мая 2011 года отказано в удовлетворении заявления муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 5 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому направлению развития детей" (ОГРН 1022401947908, ИНН 246123035) о признании недействительными пунктов 1, 3 предписания N 2614/1/1-5 от 29.10.2010 по устранению нарушений требований пожарной безопасности, выданного отделом государственного пожарного надзора по г. Красноярску Главного управления МЧС России по Красноярскому краю.

Не согласившись с данным судебным актом, учреждение обратилось с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

в нарушение части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы;

в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (чек-ордер от 23.06.2011), представлен в копии;

в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение третьему лицу (Главному управлению образования администрации города Красноярска) копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; почтовая квитанция N 65565 от 24.06.2011 о направлении копии апелляционной жалобы ответчику не заверена надлежащим образом.

Определением от 05 июля 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 5 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому направлению развития детей" предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до "21" июля 2011 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:

- подписанного экземпляра апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих полномочия на подписание жалобы,

- подлинника документа, подтверждающего уплату государственной пошлины (чека-ордера от 23.06.2011),

- документа, подтверждающего направление или вручение третьему лицу (Главному управлению образования администрации города Красноярска) копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют,

- подлинника или заверенной надлежащим образом копии почтовой квитанции N 65565 от 24.06.2011.

Согласно уведомлению N 139905 копия определения суда получена заявителем жалобы 12.07.2011, то есть у него имелось достаточное количество времени для устранения недостатков поданной апелляционной жалобы.

В установленный судом срок (до 21.07.2011) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, полностью не устранены.

Вместе с тем, учреждением не представлен суду документ, подтверждающий направление или вручение третьему лицу (Главному управлению образования администрации города Красноярска) копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Таким образом, заявитель не устранил полностью обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 5 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому направлению развития детей" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 111 листах, конверт.

Судья

Л.Ф. Первухина