Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2011 г. N 12АП-4561/11

г. Саратов

Дело N А57-5197/2007

резолютивная часть постановления оглашена 19 июля 2011 года.

в полном объеме постановление изготовлено 25 июля 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Клочковой Н.А.,

судей - Никитина А.Ю., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудряшовой Е.А.,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусАвтоПромИнжиниринг", г. Саратов на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 мая 2011 года по делу N А57-5197/2007, судья Игнатьев Д.Ю.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Урожай" о повороте исполнения судебного акта,

по иску общества с ограниченной ответственностью "РусАвтоПромИнжиниринг",

к обществу с ограниченной ответственностью "Урожай",

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Поддержка",

о взыскании 2 239 937 руб.,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "РусАвтоПромИнжиниринг" (далее - ООО "РусАвтоПромИнжиниринг", истец) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Урожай" (далее - ООО Урожай", ответчик) о взыскании задолженности по договору займа N 64/14-112 от 22.06.2006 г. в размере 2 130 196 руб., процентов по договору займа в размере 25 243 руб., пени за несвоевременное погашение займа и процентов в размере 84 498 руб.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 22 июня 2007 г. по делу N А57-5197/07-3 было утверждено мировое соглашение.

В соответствии с утвержденным мировым соглашением ООО "Урожай" обязалось оплатить ООО "РусАвтоПромИнжиниринг" денежные средства в размере 500 000 рублей, от взыскания 1 739 937 руб. ООО "РусАвтоПромИнжиниринг" отказалось.

Во исполнение определения арбитражного суда Саратовской области от 22 июня 2007 г. по делу N А57-5197/07-3 ООО "Урожай" перечислило на расчетный счет ООО "РусАвтоПромИнжиниринг" денежные средства в размере 500 000 рублей.

23 ноября 2010 г. ООО "Урожай" обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 22.06.2007 г. по делу N А57-5197/07-3 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 11 января 2011 г. по делу N А57-5197/2007 заявление ООО "Урожай" о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 22.06.2007 г. по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Определение арбитражного суда Саратовской области от 22.06.2007 г. по делу N А57-5197/2007 отменено.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2011 г. по делу N А57-5197/2007 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

На момент вынесения решения арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2011 г. по настоящему делу, которым в иске отказано, ООО "Урожай" исполнено определение арбитражного суда Саратовской области от 22 июня 2007 г. по делу N А57-5197/07-3, в соответствии с которым было утверждено мировое соглашение и ООО "Урожай" обязалось оплатить ООО "РусАвтоПромИнжиниринг" денежные средства в размере 500 000 рублей.

В связи с произведенной оплатой и принятием нового судебного акта, которым в удовлетворении исковых требований отказано, ООО "Урожай" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта и просило арбитражный суд взыскать с ООО "РусАвтоПромИнжиниринг" денежные средства в размере 500 000 руб., возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 20 199,70 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05 мая 2011 года произведен поворот исполнения определения арбитражного суда Саратовской области с 22 июня 2007 г. по делу N А57-5197/07-3. С ООО "РусАвтоПромИнжиниринг" в пользу ООО "Урожай" взысканы денежные средства в размере 500 000 рублей. В части возврата обществу с ограниченной ответственностью "Урожай" из федерального бюджета РФ государственной пошлины в размере 20 199 рублей 70 копеек отказано.

Не согласившись с принятым определением истец обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителя в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое определение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации

В силу требований пункта 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

По смыслу части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ее положения предусматривают порядок восстановления нарушенных прав ответчика путем поворота исполнения отмененного судебного акта, если он приводился в исполнение.

В подтверждение исполнения определения арбитражного суда Саратовской области от 22 июня 2007 г. по делу N А57-5197/07-3 ООО "Урожай" представило платежные поручения N57 от 27.04.2007 г. на сумму 200 000 руб., N28 от 23.03.32007 г. на сумму 100 000 руб., N33 от 28.03.2007 г. на сумму 100 000 руб., N47 от 13.04.2007 г. на сумму 100 000 руб. с отметками банка о списании денежных средств со счета.

Исходя из представленных документов, документального подтверждения доводов заявителя о наличии оснований поворота исполнения судебного акта, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о правомерности и законности требования заявителя в части взыскания с ООО "РусАвтоПромИнжиниринг" денежных средств в размере 500 000 руб.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, как несостоятельные, так как по своей сути направлены на оспаривание решений об отмене определения о мировом соглашении по вновь открывшимся обстоятельствам от 11.01.2011 и об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "РусАвтоПромИнжиниринг" от 02.02.2011, однако не содержат доводов относительно невозможности поворота судебного акта.

Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого определения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы не взыскивается, поскольку в соответствии со статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определений арбитражного суда о повороте исполнения судебного акта государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение арбитражного суда Саратовской области от 05 мая 2011 года по делу N А57-5197/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

А.Ю. Никитин Т.Н. Телегина